Nouvelle détermination de la parallaxe annuelle des étoiles a Lyrae et Gl Gygni. 51 



profondie par les successeurs de Bessel, il sera possible de les corriger de son inüueiice 

 et de les faire valoir encore au profit de la détermination la plus exacte de la parallaxe 

 cherchée. Espérons que cette recherche soit entreprise le plus-tôt possible et avec tous les 

 soins qu'aurait voués à l'investigation le grand Bessel lui-même, s'il avait eu seulement 

 un soupçon de l'existence d'une source d'erreurs de ce genre dans son instrument favori. 



De même que pour a Lyrae il n'y a donc que deux déterminations de la parallaxe de 

 61 Cygni, dont nous pouvons tenir compte, celle de M. Peters et la nôtre. Dans le Mé- 

 moire cité de M. Peters nous trouvons pag. 136, comme résultat de ses observations faites 

 sur 61 Cygni, au grand cercle vertical de Poulkova, la parallaxe absolue de cette étoile = 

 -i-0"34:9 avec l'erreur probable O^'OSO. Cette valeur diffère de la nôtre de 0",\57, mais 

 cette différence n'a rien de choquant puisque, eu égard aux erreurs probables des deux dé- 

 terminations, il fallait s'attendre aune différence de 0^'l26. Nous pouvons donc dire que 

 la valeur trouvée par M. Peters est en parfaite harmonie avec notre résultat. 



Les «Études» de mon père et le Mémoire de M. Peters assignent à notre étoile de 

 comparaison, estimée de 10™^ grandeur, une parallaxe absolue d'environ 0^'0048. Avec 

 cela la valeur de О^'бОбО pour la parallaxe relative, passe à 0^'5108 pour la parallaxe ab- 

 solue. En combinant encore, conformément à ce que nous avons dit dans le cas de a Lyrae, 

 cette valeur avec la parallaxe trouvée par M. Peters, eu égard aux poids relatifs des deux 

 déterminations, nous avons en moyenne la parallaxe absolue de 61 Cygni=0^'493. On re- 

 marquera qu'ici l'incertitude qui existe sur la parallaxe hypothétique de l'étoile de com- 

 paraison et de son erreur probable, exerce une influence encore considérablement plus pe- 

 tite que dans le cas de a Lyrae, soit parce que l'étoile de comparaison est encore plus pe- 

 tite, soit parce que les erreurs probables des deux déterminations sont elles-mêmes plus 

 fortes. 



