2 



E. Regel, 



digen Erledigung harren. Es gehört jedoch die Darlegung der verschiedenen Ansichten 

 und die allmälige Vereinbarung derselben nicht hierher, denn im Wesentlichen versuchen 

 sie es ja gerade zu zeigen, dass nur unterm Einfluss der Befruchtung, der Embryo sich im 

 Samen entwickele und dass wo keine Befruchtung stattfinde, auch kein Embryo sich ent- 

 wickeln könne. 



Dagegen hatte es von dem Zeitpunkte an, wo die Lehre von der Befruchtung ausge- 

 baut wurde, auch nicht an Männern gefehlt, welche entweder es überhaupt läugneten, dass 

 die Befruchtung zur Ausbildung des Embryo's nothwendig sei, oder welche, ohne die Be- 

 fruchtung zu läugnen, doch einzelne Fälle aufzählten, wo eine Embryobildung auch ohne 

 Einwirkung der männlichen Geschlechtsorgane stattfinde. Treviranus (Physiologie der 

 Gewächse IL 396 — 405) und C. Fr. Gärtner (Beiträge zur Kenntniss der Befruchtung 

 I. 446) haben die Stimmen dieser Gegner bis zum Jahre 1844 zusammengestellt und 

 beleuchtet. 



Nachdem nun C. Th. E. v. Siebold (Die wahre Parthenogenesis bei den Schmetter- 

 lingen und Bienen, 1856) in neuester Zeit die Parthenogenesis bei einzelnen Thiergattun- 

 gen als ausgemachte Thatsache hinstellte , da traten auch für das Pflanzenreich alle jene 

 schon früher wiederholt aufgestellten Behauptungen auf's neue in den Vordergrund, welche 

 annehmen, dass auch im Pflanzenreich sich ein normaler Embryo ohne Einfluss der Be- 

 fruchtung ausbilden könne. 



Wir wollen die Beobachtungen derjenigen Männer hier kurz wiedergeben, welche 

 von Spallanzani bis auf unsere Zeit am bekanntesten geworden sind und den meisten Ein- 

 fluss auf die hin und her schwankende Ansicht der Naturforscher gehabt haben. Wir wer- 

 den dabei der früheren, schon von Gärtner ausführlich mitgetheilten Versuche nur kurz 

 gedenken, dagegen die neuesten Beobachtungen so ausführlich wiedergeben, als dies der 

 Gegenstand, den wir besprechen, verlangt. Da wir aber gerade diejenigen Beobachtungen 

 specieller hervorheben , welche für die Parthenogenesis sprechen , so wollen wir die Be- 

 merkung voraussenden, dass mit dem Fortschreiten der Wissenschaft, mit der stets genaue- 

 ren Erkenntniss der Vorgänge bei der Befruchtung und deren sichtlichem Einfluss auf Bil- 

 dung des Embryo, die Zahl derer immer kleiner ward, welche die Möglichkeit einer Samen- 

 bildung ohne Befruchtung annahmen. Ausserdem lieferten mit der gehörigen Umsicht 

 ausgeführte Versuche , wo die Befruchtung unzweifelhaft verhindert ward , das Resultat, 

 dass in diesem Falle keine Bildung von keimfähigen, mit Embryonen ausgerüsteten Samen 

 stattfand und so wurden der Beispiele, die für eine Parthenogenesis im Pflanzenreich auf- 

 geführt wurden, immer weniger, ja sie beschränken sich gegenwärtig theils auf schwerer 

 zu beobachtende Pflanzen , theils stützen sie sich auf eine Pflanze , die bis jetzt nur von 

 sehr wenigen beobachtet werden konnte. 



