Dir Pabtheixogenesis im Pflanzenreiche. 



15 



stimmten darin überein, dass männliche Organe an derselben entschieden nicht vorkommen. 

 Ungeachtet dessen trage sie in Kew jährlich reife Samen und sei dort bereits die dritte 

 oder vierte Generation weibHcher Pflanzen erzogen worden'). 



Radlkofer hat die Fruchtknoten und jungen Früchtchen von Coehbogyne in den ver- 

 schiedenen Stadien deren Entwickelung untersucht. Unter 2 1 untersuchten Fruchtknoten 

 fand er nur auf einer einzigen Narbe ein Pollenkorn, welches jedoch vertrocknet war und 

 ausserdem keine Spur von Pollenschläuchen im Innern des Fruchtknotens, während solche 

 bei verwandten Euphorbiaceen in ähnlichem Entwickelungszustande von Radlkofer nachge- 

 wiesen wurden^). In den jungen Embryosäcken fand er 3 Keimbläschen, von denen sich bald 

 1, bald 2, bald alle 3 zu jungen Embryonen entwickelten. Radlkofer schliesst daraus, 

 dass bei Coehbogyne sich wirklich das Keimbläschen im Embryosack, ohne befruchtet zu 

 sein, zum wahren Embryo entwickele. Einen Beleg für die Richtigkeit dieser Annahme 

 findet er in dem Verhalten der Narbe von Coeloboyyne, indem diese, wie schon Smith beob- 

 achtet , bis kurz vor der Samenreife frisch bleibe und sogar noch wachse , während sie 

 bei befruchteten Fruchtknoten anderer Pflanzen, bald nach der Befruchtung abtrockne. 

 Radlkofer stellt dies mit den Beobachtungen Naudins an den Hanfpflanzen zusammen. 

 Hier behauptet er, dass diese Versuche zu einer Zeit gemacht worden seien, als die Hanf- 

 pflanzen auf dem Felde noch nicht geblühet hätten, also von einer Einwirkung des Pollens 

 anderer Pflanzen des Hanfes nicht habe die Rede sein können, was wir wenigstens in Nau- 

 dins Bericht nicht lasen. Ebenso sagt er, habe er eine dieser Versuchspflanzen gesehen, 



1) Radlkofer scheint die Coelobogyne selbst aicbt 

 beobachtet zu liabeu und seine Schlüsse nur aus der 

 Beobachtung und Untersuchung der Samen derselben, so- 

 wie aus dem was er Uber die Pflanze gehört, gezogen zu 

 haben. Soviel uns bekannt hat Coelobogyne in Europäi- 

 schen Gärten bis jeizt nur in Kew und Berlin geblühet. 

 Nach Berlin kam die Pflanze zwar von Kew, aber noch 

 bevor sie Smith als Coelobogyne beschrieb, als Sapium. 

 Auch der Petersburger Garten kultivirt Exemplare der- 

 selben, die ebenfalls wahrscheinlich in den 30ger Jah- 

 ren als Sapitim brrberifolium aus Kew kamen. Vor 2 Jah- 

 ren endlich erhielten wir noch eine kleine Pflanze aus 

 Kew. Keine dieser Pflanzen hat aber bei uns in Peters- 

 burg bis jetzt geblühet. Die Coelobogyne scheint, so weit 

 wir sie kennen, eine sehr langsam wachsende Pflanze zu 

 sein. Sehr wahrscheinlich haben ausser den im Berliner 

 Botanischen Garten und in Kew befindlichen Exempla- 

 ren, bis jetzt noch keine der Abkömmlinge von den ur- 

 sprünglich durch Cunuiugham eingeführten Exempla- 

 ren geblühet. Es kann hier also durchaus nicht die 

 Rede von einer dritten oder vierten Generation weibli- 

 cher Pflanzen sein, sondern es ist sogar sehr zweifelhaft, 

 ob unter den vielen Exemplaren der ersten Genera- 

 tion, die noch nicht geblühet haben, nicht etwa auch 

 männliche Exemplare sich noch finden werden. 



Es ist uns ferner bekannt, dass die Coelobogyne schon 

 von vielen namhaften Botanikern beobachtet ward. Beob- 

 achtet während der Zeit ihrer Blüthe ward sie aber 

 nur von Smith und A. Braun und ist leider auch noch 

 nicht die Aussicht vorhanden, dass blühende Exemplare 

 in nächster Zukunft der gründlichen Beobachtung an- 

 derer zugänglich werden dürften. Dass sie keine deut- 

 liche männliche Blumen bis jetzt in Europa entwickelte, 

 das scheiut allerdings sicher, ob aber durchaus keine 

 Pollenentwickelung bei derselben stattfinde, scheint uns 

 noch nicht ausgemacht. 



2) Dieses Verhalten ist allerdings auffallend, aber kein 

 Beweis gegen die Befruchtung. Bei gewöhnlichen der 

 Befruchtung ausgesetzten Pflanzen kommt gemeiniglich 

 eine grosse Menge von Pollenkörnern auf einer Narbe 

 zur Entwicklung, die natürlich leicht aufzufinden. Wenn 

 nun Coelobogyne lilos durch einzelne Pollenkörner be- 

 fruchtet wird, so müssen diese natürlich viel schwerer 

 aufzufinden sein und können leicht der Beobachtung ent- 

 gehen. Wir besitzen in Fischers Herbarium ein Exem- 

 plar dieser Pflanze mit Früchten, aber alle sind hohl 

 und ohne Embryo. Auch bei den kultivirten setzen nicht 

 alle an, viele sind hohl etc., so dass dies schon auf man- 

 gelhafte Befruchtung hinweisen würde. 



(E.R.) 



