30 



Otto Strüve, 



Pour l'époque moyenne: 1852 Août 25,0 



Distance =:44^'2 15 avec l'erreur probable O^'OIO 



Angle de position— 144° 51 '90 » » » 0,'б8 

 Le mouvement propre relatif des deux astres, par an, 

 en distance = -+- O^'l 25 avec l'erreur probable O^'OIS 



en angle de position = H- 2 5'38 » » » 1,'26 



3. Obi^ervations et calciilis i^tir la parallaxe de 61 Cygni. 



Bessel, dans ses mémorables recherches sur la parallaxe de cette étoile double, 

 avait employé deux étoiles de comparaison, de 9™^ grandeur, dont les distances à l'étoile 

 principale étaient environ de 7' et 12'. Ces deux étoiles, étant trop éloignées pour admettre 

 une observation exacte dans le champ plus rétréci de notre lunette , ne se qualifiaient pas 

 à notre recherche. Avec le grossissement le plus faible, de 137 fois, la lunette de Poul- 

 kova offre un champ de près de 12' de diamètre. Il aurait donc été possible de mesurer en- 

 core la plus proche des deux étoiles Besseliennes, mais d'un côté les mesures gagnent 

 beaucoup en exactitude si l'on y peut employer un grossissement plus fort, d'autre côté 

 les mesures des distances auraient dû être faites à l'aide des pas extrêmes de la vis micro- 

 métrique qui, par la nature de l'opération mécanique qui les produit, ne peuvent être 

 aussi réguliers que les pas au milieu de la vis, enfin il y aurait déjà eu, pour les angles de 

 position, quelque difficulté de déterminer la direction du mouvement diurne avec ce degré 

 d'exactitude qu'aurait réclamé la grande distance des deux objets à comparer. Par ces 

 raisons j'ai préféré d'employer pour objet de comparaison, une autre étoile plus proche 

 de 61 Cygni et qui pouvait être observée aisément à l'aide du grossissement II de notre 

 lunette, de 207 fois. Avec ce grossissement j'ai compté 44 étoiles visibles en même temps 

 au champ de la lunette, de 8,'7 de diamètre, l'étoile double 61 Cygni étant placée au cen- 

 tre. Mais dans ce nombre il n'y a que très peu d'étoiles qui soient assez brillantes pour se 

 prêter à une observation exacte. J'ai donc choisi pour objet de comparaison la plus bril- 

 lante parmi ces étoiles environnantes, de 10"iegramjeur seulement, et distante de 61 Cygni, 

 de 2,'8 dans la direction Sud -Est. Quoique au commencement nous n'eussions encore 

 aucune preuve directe que cette étoile n'appartenait pas au système de 61 Cygni, au moins 

 il fallait le supposer d'après les lois de la probabilité. En peu de jours, les changements 

 observés dans les relations réciproques entre cette étoile et 61 Cygni ont confirmé la ju- 

 stesse de cette supposition. 



Les ^ецх étoiles qui composent l'étoile double 61 Cygni, ne diffèrent pas beaucoup 

 en éclat, l'une étant de la grandeur 5,3, l'autre de 5,9, d'après les «Mensurae micrometri- 

 cae» pag. 169. Il n'y a donc aucune raison de désigner une des deux étoiles, comme étoile 

 principale du système. La probabilité du nexe physique des deux astres, déduite des re- 

 cherches sur la distribution des étoiles sur la voûte céleste et de l'égalité approximative, 



