26 



Otto Struve, 



Jour (le 

 l'observation 





Erreurs 

 des éq.= № 



1852 Déc. 10 



ofTi: -+-0,294 da 



, n fi oc 

 4— U,OZD л 



— 0,746 тс— 





,/ 



— 0,044 



1853 Jan. 22 



-1-0,411 



4-0,969 



—0,105 





— 0,039 



27 









~^ -ч 



— 0,060 



Févr. 2 











— 0,044 



— 5 





qri 



'г fi 





— 0,057 



— 6 











—0,1 51 



— 8 







~^М94 



^0041 



— 0,010 



Mars 7 









"^01 12 



— 0.008 



— 20 





~^o СОб 





~^о'і44 



— 0,0 1 2 



Avr. 2 



"^o'''04 



"^0422 



4^0878 



~^о'іо' 



-ьО,052 



— 4 



~^0609 



4^0391 





4^0156 



4-0,003 



— 20 



^0653 



4-0 137 



4-0 965 



4-0 271 



—0,094 







-+-0 020 



-+-0,974 



4-0 257 





• 



Mai 9 



-1-0,705 



—0,175 



4-0,958 



4-0,183 





— 24 



■+-0,746 



—0,409 



4-0,884 



4-0,327 





— 26 



4-0,752 



—0,438 



4-0,870 



4-0,271 



~о'о93 



— 27 



4-0,754 



—0,453 



4-0,863 



4-0,195 



—0,018 



Juin 13 



4-0,801 



—0,676 



4-0,701 



4-0,104 



4-0,053 



— 21 



-+-0,823 



—0,763 



4-0,605 



4-0,138 



4-0,005 



Juil. 8 



-ь0,869 



—0,902 



4-0,369 



—0,031 



4-0,140 



— 14 



4-0,885 



—0,934 



4-0,277 



4-0,285 



—0,189 



— 19 



4-0,899 



—0,954 



4-0,199 



4-0,076 



4-0,008 



Août 9 



4-0,957 



—0,964 



—0,141 



4-0,148 



—0,119 



Sept. 17 



4-1,063 



—0,677 



—0,700 



—0,170 



4-0,101 



Il a déjà été dit plus haut (pag. 10) que les. mesures obtenues dans la première pé- 

 riode (I), depuis le commencement des observations en 1851 jusqu'au 25 Janvier 1852, 

 n'égalent pas en exactitude celles que nous avons exécutées dans la période suivante (II). 

 C'est pourquoi j'ai cru devoir assigner aux équations de la période I, un poids inférieur 

 à celui des équations de la période IL Un rapport exact entre les poids relatifs à attri- 

 buer en moyenne aux équations des deux périodes, ne pourrait être établi que par des 

 résolutions successives des équations, mais même cette voie de déterminer les poids 

 ne serait guères praticable dans notre cas, à cause du nombre trop limité des équations 

 de la première période. N'ayant donc aucun moyen sûr de fixer plus exactement les poids 

 relatifs des équations, et de l'autre côté ne voulant rejeter entièrement les observations de 

 la période I, j'ai attribué à ces dernières le poids=725 bonnes observations de la 



période II étant pris pour unité. Ce choix du poids relatif est motivé encore, par rapport 

 aux équations fournies par les angles de position, par la circonstance que, dans le premier 

 temps, j'ai produit les bissections simultanées des deux étoiles par le fil micrométrique mo- 

 bile, en donnant à ce fil, pendant toutes les mesures du même jour, le dernier mouvement 



