Die Pabthki\ogensis im Pi lanzkmieichk. 



19 



fand Deecke auch einen Polleuschlauch, der sich etwas seitwärts vom Keimbläschen ange- 

 setzt hatte'). Da es ihm aber später nicht wieder gelang einen solchen Pollenschlauch zu 

 finden, er ferner auch auf keiner der Narben ein Pollenkorn finden konnte, so nimmt 

 Braun an, dass dieser Pollenschlauch von einem zufällig auf die Narbe gefallenen fremden 

 Pollenkorne hergerührt habe. Freilich gesteht er selbst, dass ihnä ausser den Fällen der 

 Bastardbildungen, keine Fälle bekannt seien, wo fremde Pollenkörner auf den Narben 

 anderer Pflanzen Schläuche bildeten. 



A. Braun zeigt nun, dass von Coelobogyne im Vaterlande auch die männliche Pflanze 

 vorkomme, welche ihre Blumen in Kätzchen trage. Es sei mithin dieselbe eine diöcische 

 Pflanze und in Europas Gärten nur die weibliche Pflanze eingeführt ^). 



Es folgt nun eine genaue Beschreibung der Pflanze, sowie von den männlichen und 

 weiblichen Blumentheilen derselben. 



Als ein ferneres Beispiel für die Parthenogenesis führt A. Braun Chara crinita an, 

 von der an den meisten Standorten bis jetzt ausschliesslich weibliche Exemplare aufgefun- 

 den worden seien, die aber dennoch jährlich Sporenfrüchte tragen und aus denselben keimen. 

 Diese Darstellung von unserem berühmtesten Kenner der Charen ist ungemein interessant. 

 Wie es sich damit verhalten möge, wollen wir später zu erklären versuchen, hier nur soviel, 

 dass wir die Charen und die meisten andern Cryptogamen nicht in eine Linie mit den Pliane- 

 rogamen setzen können. 



A.Braun stellt nun zum Schluss noch allgemeine Betrachtungen über die Bedeutung 

 der Organe und den ersten Anfang des künftigen Individuums in der Pflanzenwelt an. Er 

 zeigt dass die Coniferen die Brücke zu den Cryptogamen bilden, dass der mit Zellengewebe 

 gefüllte Embryosack der Conifere dem Prothallium der Gefässcryptogamen analog sei. 



Mit Mohl nimmt auch A. Braun an, dass für die Cryptogamen die Spore, für die 

 Phanerogamen der Embryosack als analoge Bildungen hiiizustellen seien. Ferner demon- 

 strirt er, dass Ptadlkofer's Annahme, der das Prothallium der Farren als eine analoge 

 Bildung mit den Blüthenbil düngen der Phanerogamen betrachte, durchaus unlogisch sei, so- 

 bald man zugebe, dass der mit Zellgewebe erfüllte Embryosack der Coniferen dem Pro- 

 thallium der Gefässcryptogamen analog sei. 



Es wird nun diese Ansicht mit der dem Verfasser eigenen Klarheit durchgeführt. Zu- 

 nächst zeigt er, dass Spore und Embryosack stets analoge Bildungen seien, dass ferner der 

 Embryoträger der Phanerogamen, der aus der obern Zelle des schon vor der Befruchtung 

 entstandenen Keimbläschens hervorgeht, und der meist mehrzellig, bei einzelnen Familien, 

 aber wie gerade bei den Euphorbtaceen jedoch einzellig bleibt, dem Vorkeim oder ProthaUmm, 



1) Auf einer besoiidern Tafel ist die Entwickelimg des 1 Exemplaren die noch nicht blüheten, auch männliche 

 Embryos dargestellt und auch eine Abbildung dieses finden. Der weit verbreitete Irrthum mehrerer Genera- 

 Präparates gegeben. tioncn nur weiblicher Pflanzun, ist auch in dieser Ab- 

 Wahrscheinlich dürften sich unter den zahlreichen 1 handluug wiederholt. 



