DiK Papthenugkkesis im Pflanzenreiche. 



25 



Sache selbst allerdings hervorgeht. Wir übergehen die Reflexionen die er hieran knüpft, 

 da wir die Partlienogenesis , in der Weise, wie sie von Kadlkofer und A. Braun aufge- 

 fasst wird, noch keineswegs als ausgemachte Thatsache hinnehmen. 



S. 24 sagt Radlkofer, für mich ist trotz der Parthenogenesis das unbefruchtete Ei, 

 wofür es zuvor gehalten wurde, — nicht ein Keim, sondern nur eine keimfähige Anlage. 

 Wohl aber ist mir die der ungeschlechtlichen Vermehrung als Substrat dienende Zelle ein 

 wirklicher Keim, entsprechend dem befruchteten Eie». 



Liegt hierin nicht ein innerer Widerspruch? Das unbefruchtete Ei im Pflanzenreiche 

 ist das Keimbläschen, dieses ist vor der Befruchtung und auch in solchen Embryosäcken 

 die nicht befruchtet werden vorhanden. Es ist also die ungeschlechtlich vorgebildete 

 keimfähige Anlage. Nehmen wir die Parthenogenesis aber als erwiesen an, so geht aus dem 

 Keimbläschen auch ohne Befruchtung ein normaler Embryo hervor, in diesem Falle wäre 

 es also ein wirklicher Keim, entsprechend dem befruchteten Eie. Dieser hier von dem 

 Verfechter der Parthenogenesis selbst so klar hingestellte Widerspruch, dass die Anlage 

 eines Keimes, die sich nach allseitigen Erfahrungen nur unterm Einfluss der Befruchtung 

 entwickeln kann, in den Fällen der Parthenogenesis auch ohne Befruchtung auf ganz die 

 gleiche Weise entwickelungsfähig sein soll, das ist gerade der Grund, weshalb wir nie an 

 eine Parthenogenesis, wie sie Radlkofer und Braun darstellen, geglaubt haben und weswe- 

 gen solche höchst wahrscheinlich auch in Wahrheit in dieser Weise nicht stattfinden wird. 

 Jeder Vertreter der Parthenogenesis, und wenn seine Ansichten noch so geistreich begrün- 

 det sind , wird bei scharfer Auff'assung hier in Widerspruch mit sich selbst gerathen müs- 

 sen, anstatt Erklärung des behaupteten Faktums zu geben. 



Im zweiten Theil der Schrift stimmt nun Radlkofer mit voller Ueberzeugung, der 

 nach morphologischen Anhaltspunkten gemachten Zusammenstellung, über Analogie des 

 Embryosackes und der Spore der höhern Crypiogamen bei. Dagegen sucht er darzuthun, 

 dass man die morphologische und physiologische Auffassung vollständig getrennt zu halten 

 habe, und vertheidigt aus physiologischen Gründen seine frühere Auflassung der Analogie 

 vom Vorkeim der Farren mit den Blumen der höhern Pflanzen. Als durchaus nicht zur 

 Frage über Parthenogenesis gehörig, können wir diese Auseinandersetzungen, die theil- 

 weis auf ein schon bei Besprechung der Braun'schen Schrift kurz beleuchtetes Gebiet 

 eintreten, hier übergehen. Um wahr zu sein, müssen wir aber gestehen, dass man allerdings 

 wohl berechtigt ist, den verschiedenen Gebilden und Organen in den verschiedenen Classen 

 des Gewächsreiches, vom morphologischen Standpunkte aus eine andere Analogie, als vom 

 physiologischen zu unterbreiten. Individuum, Spore, PoUenkorn, Antheridien, Embryosack 

 und Zelle des Archegoniums , liefern dazu manches Beispiel. Für die vergleichende Be- 

 trachtung der Familien des Pflanzenreichs untereinander, erscheint uns jedoch der mor- 

 phologische Standpunkt der wichtigere und darum vielleicht auch der richtigere. 



Mémoires de l Acad. Inip. des sciences, VUme Série. 



4 



