Die Papthknogknrsis im Pflanzenreiche. 



27 



dass mit Ausnahme der von Spallanzani angestellten Versuche, kaum einer der spätem 

 in einer Art und Weise ausgeführt wurde, dass er Beweiskraft besitzen könnte. Wenn es 

 mir gelingen würde, auf die Weise wie Spallanzani beim Hanf und bei der Wassermelone 

 zu Werke ging, keimfähige Samen zu erziehen, so würde auch ich die Parthenogenesis 

 fürs Pflanzenreich als erwiesene Thatsache annehmen. Aus den Urtheilen seiner Zeitge- 

 nossen scheint es aber hervorzugehen, dass er entweder nicht umsichtig alles so beobach- 

 tete wie er doch selbst angiebt, oder nicht wahrheitsgetreu erzählte, wie das auch von uns 

 schon bei Besprechung seiner Versuche angedeutet ward. 



Bei Anstellung solcher Versuche verlangen wir,, dass die Möglichkeit jeder Selbstbe- 

 fruchtung, wie auch jeder zufälligen Befruchtung vollständig ausgeschlossen werde. 



Um sicher zu sein, dass keine Selbstbefruchtung vorkommen kann, muss jede der ein- 

 zelnen Versuchspflanzen stets von der Entwickelung der ersten Blumen an, so genau be- 

 obachtet werden, dass man sicher ist, dass sich keine einzige Blume an der Pflanze geöffnet 

 hat, die nicht einer sorgfältigen Prüfung unterworfen ward. Ueberblicken wir die ganze 

 Reihe der zur Erweisung der Parthenogenesis gemachten Versuche, dann muss jeder Un- 

 befangene zugeben, dass kein derartiger Versuch vorliegt, die Coelobogyne mit inbegriffen, 

 wo dies der Fall gewesen und doch Samen ohne Befruchtung erhalten wurden. 



Bei Pflanzen mit Zwitterblumen, da lieferten schon Spallanzani 's Versuche dasEr- 

 gebniss, dass wenn deren Blumen frühzeitig künstlich geöffnet und ihrer Antheren beraubt 

 wurden, diese keine keimfähigen Samen bildeten. Dass Spallanzani in solchem anschei- 

 nend vollkommen ausgebildeten Samen, der aber nicht keimte, dennoch einen vollkommen 

 ausgebildeten Embrj'o gefunden haben will, das kann nur auf Selbsttäuschung oder wis- 

 sentlicher Fälschung des Ergebnisses beruhen. 



Ich selbst habe gerade mit Zwitterblumen tragenden Pflanzen, Hunderte von Versu- 

 chen der Art gemacht, zwar nicht um die Parthenogenesis zu erweisen, an deren Existenz 

 ich nie glaubte, sondern um Pflanzen-Bastarde zu erziehen. 



Wer mit Sicherheit darauf rechnen will einen Bastard zu erziehen, der muss vorerst 

 den Einfluss des eignen Pollens der Pflanze unmöglich machen. Die zu solchen Versuchen 

 bestimmten Pflanzen wurden daher an einen Ort im Gewächshause gestellt, wo sie von 

 ihresgleichen nicht befruchtet werden konnten, es wurden ferner alle die Blumen, welche 

 zur Entwickelung kommen sollten, einige Tage vor derBlüthe künstlich geöffnet und deren 

 Antheren ausgeschnitten und endlich alle andere Blumen vor dem Oeffnen nebst den über- 

 flüssigen Zweigen weggeschnitten, um hierdurch den ganzen Bildungstrieb der Pflanze 

 auf die Entwickelung der Samen zu lenken. Zur Zeit wenn die Narbe des Pistills die 

 Zeichen der vollständigen Zeitigung hatte, wurde der fremde Pollen aufgetragen. 



Wie leicht ein noch ungeübter Beobachter oder Versuchsansteller bei solchen Ver- 

 suchen sich täuschen kann, davon erhielt ich bei diesen A^'ersuchen vielfach den Beleg, in- 

 dem es mir anfangs so erging, wie dies auch von Spallanzani und Gärtner erwähnt wird. 

 Ich erhielt nämlich bei meinen ersten derartigen Versuchen häufig reife Samen, welche 



