Die Parthenogenesis im Pflanzenreiche. 



35 



c. Diöcische Pflanzen. 



Mercurialis annua. Wir haben die Versuche von Ramisch und Naudin mit Mercu- 

 rialis schon erwähnt. Nach Naudin hat auch Thür et in Cherbourg die gleichen Versuche 

 wiederholt und will ebenfalls Samen ohne Befruchtung erhalten haben. 



Dass gerade diese Pflanze bis auf die neueste Zeit, noch unter den Belegen für die Par- 

 thenogenesis genannt wird, ist uns vollständig unbegreiflich. Schon Spallanzani hatte 

 nur mittelst Befruchtung Samen von derselben erhalten. Hämisch, der die am längsten fort- 

 gesetzten Versuche mit derselben gemacht hatte, gesteht selbst, dass er zuweilen männliche 

 Blumen an den weiblichen Pflanzen gefunden habe, sehr naiv glaubt er aber, — solche ein- 

 zelne männUche Blumen, die nur kurze Zeit blühten, könnten die Befruchtung nicht be- 

 wirken, — während doch eine einzige männliche Blume soviel Pollen producirt, um noch viel 

 mehr weibhche Blumen zu befruchten, als bei diesen Versuchen gemeinighch Samen erhalten 

 wurden. 



Reichenbach und Schkuhr hatten ebenfalls schon männliche Blumen an den weib- 

 lichen Pflanzen beobachtet. Camerarius hatte von isolirten Pflanzen nur taube Samen er- 

 halten. Xecocq erhielt zweifelhafte Resultate. Link erhielt von isolirten weiblichen 

 Pflanzen der M. elliptica nur taube Samen. 



Naudin und Thuret erhielten reife Samen von isolirten weiblichen Pflanzen, ohne 

 männhche Blumen an denselben zu beobachten. 



Von mir selbst wurden im Sommer 1858 diese Versuche wiederholt. Die Pflanzen wurden 

 in Töpfe gesetzt, die männlichen Pflanzen vernichtet bevor sie Pollen zur Entwickelung 

 brachten und überhaupt waren im Garten keine andere blühende Pflanzen von Mercurialis 

 annua vorhanden. Von 3 weiblichen Pflanzen wurden nun 2 abgeschlossen in einem Kalt- 

 hause und eine andere in einem andern Kalthause aufgestellt. Die letztere ward nicht be- 

 schnitten, die 2 ersteren wurden so zusammen geschnitten, dass sich nur eine kleinere Zahl 

 der gedrängten achselständigen Haufen weiblicher Blumen an derselben entwickeln konnten. 

 Diese beiden Pflanzen wurden täglich genau beobachtet. Zwischen den wenigen Haufen 

 weiblicher Blumen entwickelten sich immer wieder von Neuem einzelne vollkommene männ- 

 liche Blumen, welche ich zu wiederholten malen den Herren Körnicke, Räch und Maxi- 

 mowicz zeigte. Oft bemerkte ich solche ehe sie sich öffneten und nahm sie dann vorher weg. 

 Oefters aber hatten sie sich eben schon geöffnet und konnten dann erst entfernt werden. 

 Von jeder dieser beiden Versuchsflanzen wurden während der Dauer des Versuchs mehr 

 als 20 solcher männhcher Blumen entfernt. Diese Pflanzen setzten gar keine Früchte an. 

 Auch an der andern unbeschnittenen Pflanze entwickelten sich fast täglich einzelne männ- 

 liche Blumen , welche nicht entfernt wurden. Diese Pflanze reifte zahlreiche Samen. Ich 

 fand mithin an allen weiblichen Pflanzen männliche eingestreute Blumen und es ist klar, 

 dass überall da wo Samenbildung an genügend abgeschlossen gestellten weiblichen Pflanzen 

 von Mercurialis annua beobachtet ward, diese lediglich auf Rechnung dieser männlichen, 



