Die Parthknogknesis im Pklanzknreichk. 



41 



Folge zweifelhaft machen, wenn man nicht ähnliche Vorsichtsmassregeln trifft, wie Spal- 

 lanzani angiebt, getroffen zu haben. In unsern Augen ist nun zwar die Sache entschieden, 

 indem wir glauben den Beweis geliefert zu haben, dass die Hanfpflanze ohne Befruchtung 

 keinen Samen ansetzt. So sehr wir aber in solchen Sachen nach eignen Versuchen uns unser 

 Urtheil zu bilden gewohnt sind, so natürlich finden wir es, wenn auch andere ähnlich 

 denken. Es sind aus diesem Gesichtspunkte zahlreiche fernere genaue Versuche sehr 

 wünschbar, ja sogar nothwendig, wenn diese seit einem Jahrhundert brennende Fn^ge end- 

 lich einmal definitiv gelöst werden soll. 



Coelobogyne ilicifolia endlich konnte ich noch nicht beobachten, kann also auch kein 

 bestimmtes Urtheil über solche fällen. 



Uebersehen wir aber das, was bis jetzt über dieselbe, von Männern die soche selbst 

 beobachten konnten, publicirt ist, so geht daraus klar hervor, dass über diese Pflanze bis 

 jetzt noch nicht abgeschlossen ist. 



Das lange Wachsthum der Narben hat in unsern Augen keinerlei beweisende Kraft, 

 worüber wir uns mehrfach aussprachen. Männliche Blumen oder einzelne Antheren sind 

 bis jetzt von keinem Beobachter an der weiblichen Pflanze gefunden worden. Dagegen ist 

 diese Pflanze aber auch noch von keinem Beobachter von Anfang ihrer Blütlie bis zu deren 

 Ausgang, was den ganzen Sommer hindurch dauern soll, beobachtet worden. Männliche 

 normal gebildete Blumen trägt dieselbe sicher nicht, dafür bürgen die Männer, die sie be- 

 obachteten, genugsam. Dagegen ist es immerhin möglich, dass fortgesetzte Beobachtung 

 vielleicht einzelne sitzende Antheren zwischen den Brakteen oder neben den Drüsen, nach- 

 weisen könnte. Unmöglich endlich ist es auch nicht, dass im Innern des Fruchtknotens 

 einzelne Pollenkörner ausgebildet werden könnten. Der einzelne Pollenschlauch den 

 Deecke bis zum Embryosack der Coelobogyne vorgedrungen fand, ohne dass es ihm oder 

 Radlkofer gelang Pollenkörner auf der Narbe nachzuweisen, könnte solch ein Verhältniss 

 andeuten. Thatsache ist es, dass fremde Pollenkörner solche Schlauchbildungen sonst nicht 

 zeigen, was A. Braun selbst zugiebt. 



In! Uebrigen verhielten sich die beobachteten (7oe/o6o(/?/»e-Pflanzen, ganz so wie sich 

 durch nur wenige Pollenkörner zufällig befruchtete weibliche Pflanzen überhaupt zu verhal- 

 tenpflegen. Neben Blumen, die nicht ansetzen, einzelne Früchte mit tauben Samen und andere 

 die nur 1, 2 oder seltner 3 vollkommne Samen enthalten. Dass es weder Radlkofer noch 

 Deecke gelang bei den andern in Entwickelung begriffenen Keimbläschen Pollenschläuche 

 aufzufinden, das kann kein Beweis für die Parthenogenesis sein, denn wo nur einzelne sol- 

 cher in die Narbe eindringen, können sie jedenfalls nur schwer aufgefunden werden. Dazu 

 ist die Zahl der untersuchten Fruchtknoten, in denen die Keimbläschen sich entwickelten, 

 jedenfalls gering. Hierzu kommt (wenn dies nicht Schreibfehler ist), dass Radlkofer 1 — 3 

 Keimbläschen im Embryosack gefunden haben will, von denen sich 1 — 3 zu Embryonen 

 entwickelten, {Polyembryonie) während Deecke deren nur 2 fand, von denen sich immer 

 nur eins zum Embryo entwickelte. Wenn so, für den Fall der normalen Embryobildung, 



