Die Parthknugenesis im Pflanzenreiche. 



43 



Pflanzenarten bei der Bildung des Keimlings thätig, dann vererben sich Eigenschaften 

 von beiden Arten auf das so entstandene neue Individuum, die jedoch nur individuell 

 und nicht typisch sind. Unsere Experimente die wir in dieser Beziehung angestellt haben, 

 haben nämlich gezeigt, dass es unfruchtbare und fruchtbare Bastarde giebt. Die letz- 

 teren können durch Selbstbefruchtung wieder neue Keimlinge erzeugen, welche bald den 

 Typus des Bastardes einhalten, bald mehr oder weniger zum Formenkreis einer der älter- 

 lichen Arten zurückkehren. Der Pflanzenbastard erhält mithin durch geschlechtliche Fort- 

 pflanzung seine typische Form nicht. (Vergl. Bonplandia 1857 und Gartenflora 1858. 

 pag. 26.) 



Mittelst der ungeschlechtlichen Vermehrung trennt sich ein Knospen-Individuum 

 (die aus der Knospe oder Knospenzellen hervorgehenden Individuen) aus dem Verband 

 der Mutterpflanze, welches alle Eigenthümlichkeiten der Mutterpflanze besitzt, also speciell 

 das Individuum nicht die Art fortpflanzt, ja das, wenn die verschiedenen Theile der 

 Achse eine besondere abweichende Bildung zeigen, wie einzelne Coniferen, oft nur den 

 Achsentheil von dem es stammt, fortpflanzt. Wo von Pflanzen mit getrennten Ge- 

 schlechtern durch ungeschlechtliche Fortpflanzung neue Individuen erzeugt 

 werden, repräsentiren diese auch nur das Geschlecht der Mutterpflanze. Die 

 Parthenogenesis würde, wie dies Kadlkofer in seiner neuesten Arbeit durchaus richtig her- 

 vorhebt, eine durchaus ungesch'echtüche Fortpflanzung sein. Sie würde sich in so fern von 

 den andern ungeschlechtlichen Fortpflanzungsarten unterscheiden, als die Zelle, (Keim- 

 bläschen, Sporenzelle) deren Weiterentwickelung in den uns bekannten Fällen, nur mittelst 

 der Befruchtung vor sich geht und so die Anfangsbildung zur Entwickelungreihe des Ge- 

 schlechtsindividuum wird, nun auch ohne Befruchtung sich zum Knospen-Individuum ent- 

 wickeln könnte. 



Ziehen wir hieraus die Consequenzen, so würden durch die Parthenogenesis Knospen- 

 individuen gebildet, die auch deren Eigenthümlichkeiten haben müssten und also nur das 

 Individuum fortpflanzen würden. Es würden mithin weibliche Pflanzen auch nur 

 weibliche Pflanzen auf diesem Wege reproduciren können. Dass dies bei allen, 

 mit Ausnahme von Coelobogyne^ für die Parthenogenesis im Pflanzenreiche aufgestellten Bei- 

 spielen nicht der Fall ist, ist hinlänglich bekannt, und wird hierdurch ein neuer Beweis 

 geUefert, dass diese Pflanzen nur unterm Einfluss der Befruchtung ihre Samen reifen 

 konnten. Es ist dies ein Beweis, der sich auf die allgemein anerkannten Eigenthümlichkeiten 

 des Knosp en -Individuums stützt und nicht wie das Verhalten der Narben, welches nach 

 Radlkofer das Gegentheil beweisen soll, nur von einem einzigen Falle abgeleitet ist, von 

 dem man überhaupt nicht wissen kann, ob er nicht vielleicht gar auch bei der regelmässig 

 befruchteten Pflanze der normale ist. Coelobogyne hat bis jetzt nur weibliche Pflanzen, aus 

 den in Kew erzeugten Samen geliefert, das ist faktisch und würde für parthenogenetische 

 Erzeugung der Samen derselben sprechen. Faktisch aber ist auch, dass bis jetzt nur einige 

 wenige, von den auf diesem Wege von den Mutterindividuen dieser Pflanze in Kew erhaltenen 



