A. Schleicher, 



Obgleich mir das Studium viler sprachen, die für die morphologie von bedeutung 

 sind, noch ab geht, auch für manche Sprachgebiete die nötigen hilfsmittel teils überhaupt 

 noch feien , teils mir wenigstens nicht zu geböte stehen ^), so will ich doch disen versuch 

 einer morphologie einstweilen an dem mir zur Verfügung stehenden materiale an stellen, 

 eine weitere Verarbeitung und anPdenung desselben fernerem Studium vor behaltend; ist 

 doch der gegenständ der art, daP in nur jarelang fort gesezte arbeiten irgend wie ge- 

 nügend zu erfaPen vermögen. 



Das folgende gibt sich eben nur als einen vorläufigen, in jeder beziehung fragmen- 

 tarischen versuch, von dem ich erst ab warten will, ob er sich als der erkentnis förderlich 

 und weiterer auPbildung fähig und wert erweist. 



I. 



itlDfioB'iscIie eiit\*iokeIuiig^ der formen des Wortes und darstellung 

 derselben mittels morpliolos:isclier formein. 



Die spräche besteht auP Worten ; es handelt sich also zunächst darum : welcherlei 

 form kann das wort haben und wie bezeichnen wir dise formen in einer algemeinen, für 

 alle Worte gültigen weise. 



ЛѴІГ zerlegen das wort und demnach die spräche überhaupt in zwei demente, in 

 bedeutung und beziehung; beide kommen in der spräche nur vereint vor und bilden 

 zusammen das wort. Wir haben hier nun zu ermitteln: welche lautlichen elemente muß 

 eine spräche haben, d. h. welches ist das geringste maß irer lautlichen wortform und welche 

 elemente kann sie haben und in welcher weise können sie ire Stellung wechseln und com- 

 binationen ein gehen. Ob dise formen und welche davon in Wirklichkeit vor kommen, geht 

 uns vor der band noch gar nichts an. 



Den lautlichen außdruck der bedeutung nent man wurzel. Zur algemeinen bezeich- 

 nung der wurzeln wälen wir A В С D ii. s. f. Lautlicher außdruck der beziehung ist der 

 beziclmngslaut ; wir bezeichnen die beziehungslaute mit а 6 с (i u. s. f. oder auch, nach 

 einer unten bei zu bringenden Unterscheidung, mit а ß у 8 u. s. f. 



1) So habe ich z. b. für das malayische und polyue- 

 siscLe keine anderen quellen, als das Kawiwerk. Da 

 nun in disem werke die funetion der worte und irer 

 teile in den Vordergrund tritt, ire äußere lautform, ire 

 morphologische bildung und Zusammensetzung aber nur 

 in so weit behandelt ist, als diß zur characteristik des 

 inneren wesens der sprachen erforderlich war, demnach 

 keine eigentlichen grammatiken malayischer und poly- 

 neiischer sprachen gegeben werden, so konte ich es 



nicht unternemen, auß diser quelle die morphologischen 

 formen der in ir besprochenen sprachen zu entwickeln. 

 Wie schäzbar wäre mir das geuante werk gewesen, hätte 

 ich neben im für einzelne malayische und polynesische 

 sprachen grammatische hilfsraittel beseßen ! Ich be- 

 tauere ser ein so gewaltiges Sprachgebiet, das überdiß 

 vil morphologisch interessantes zu bergen scheint, hier 

 unberücksichtigt laßen zu müßen. 



