Zur morphologie der spräche. 



7 



IV, a. Ä-k-aA u. s. f. 

 À"' -+-aA u. s. f. 



IV, a. A -4- аЛ^ u. s. f. 

 'А^ h- аЛ" 11. s. f. 



IV, b. aÄ-^r-Au. s. f. 

 aA" A и. s. f. 



IV, b. aÄ-A-A'^ u. s. f. 

 aJl" -+- A"' u. s. f. 



Anstatt der eiufaclien wurzel kann aber auch die mit sich selbst oder mit audcrn 

 wurzeln zusammen gesezte erscheinen, was in cl. I. durch A-^A und A -л- В in cl. П. 

 (und IV.) durch AA und AB in cl. III. (und IV.) durch A'^A"' und A'^B" dar zu stellen ist. 

 Zusammen gesezte worte bezeichnen wir der bisher dar gelegten art und weise entsprechend; 

 ein solches zusammen gesetztes wort auF classe III, z. b. voixoïexiqç, würden wir morpho- 

 logisch durch А'^аВЧс wider geben. 



Ein nicht gar seltner fall ist im bisherigen nicht vor gesehen; man findet nämhch 

 Veränderung der wurzel in manchen sprachen, aber nicht sowol zum zwecke des be- 

 ziehungsauPdruckes, als vilmer um die bedeutung in gewisser weise zu ändern, z. b. um 

 das wort negativ zu machen, um einen gegensatz zu bezeichnen u. a.; solche offenbar ver- 

 wante wurzelformen können wir etwa durch einen strich unter dem wurzelaußdrucke 

 unterscheiden: A. Desselben Zeichens mag man sich einstweilen auch bedienen, um eine, 

 zwar dem beziehungsauMrucke dienende, aber nicht als durchgreifend und regelmäßig 

 erkante Veränderungsfähigkeit der wurzel an zu deuten. 



Wo sich die den wortstamm bildenden demente von den casussuffixen, personal- 

 bezeichnungen des verbi und verwantem leicht und scharf scheiden laFen , da tut man wol 

 daran, für leztere die griechischen minuskeln zu benützen, um so eine größere genauig- 

 keit der morphologischen bezeichnung zu erzilen und wenigstens einiger maßen auch die 

 function der lautelemente zu berüksichtigen. Wir können demnach vê'dmï, (fkôB,, фХоуб? 

 u. s. f. mit A"a ; véddjdmi, vo'^oç mit A"aoL bezeichnen ; eben so z. b. magy. trat mit Aa, 

 iralsz mit AacL u. s. f. 



Indem ich mich nun zu der betrachtung der wirklich vor kommenden sprachformen 

 wende, bemerke ich, daß ich die reihenfolge derselben nur einiger maßen den im alge- 

 meinen Systeme der morphologischen formen gefundenen classen an zu passen gesucht 

 habe. Da die sprachen oft nicht durchauß dieselbe morphologische form zeigen (das nomen 

 hat z. b. nicht selten eine andre form als das verbum), so habe ich, um die betrachtung 

 einer spräche nicht zu zerreißen, nicht überall streng systematisch verfaren zu müßen 

 geglaubt. Das so eben vun mir in seinen grundzügen dar gelegte system der sprachlichen 

 formen Ist ein rein morphologisches; es versteht sich also, daß seine verschiedenen classen 

 nicht zugleich die stufen der sprachlichen volkommenheit bezeiclmen, die ja zum großen 

 teile, villeicht außschließlich, von der function abliängig ist, welche der laut hat, so daß 

 eine spräche der einfachsten classe I. möglicher weise vil höher stehen kann, als eine 

 spräche der zusammengeseztesten formen der classe IV. Meine formein stellen nur die 



