16 



A. Schleicher, 



adjectiv oder particip wird) gebaute haus {hchauk-thang ist ein adjectiv oder particip von 

 hchauk, bauen, das mit dem folgenden ш, haus, in Zusammensetzung steht). Das adjectiv 

 wird nämlich durch thang gebildet und tritt dann vor das Substantiv, z. b. kaun:-ihang-lü, 

 der gute mann; kaun:-ihang allein kann heiPen «gut ist» oder «gut seiend», /м, mann, 

 tritt damit in Zusammensetzung; thang scheint ein pronomen algemeinster bedeutung, ein 

 demonstrativ oder relativ zu sein; da es adjectiva und verba bildet, so ist also nomen und 

 verbum hier deutlich gleichförmig. Das adjectiv kann aber auch one thang seinem Sub- 

 stantiv nach treten: nwd:-kaun, kuh-gute (gute kuh). Am schluPe des satzes wird beim 

 verbum nicht thang sondern anstatt desselben éng gebraucht, z. b. pru-éng (ich) tue (oder 

 auch: du tust, er tut), pru-pri:-êng (ich, du u. s. f.) habe getan. Wir sehen demnach überall 

 die form A-t-k . , . . 



II. classe. 



In der zweiten classe, in der sprachform, welche bei unveränderlicher wurzel die 

 beziehungselemente nicht mer als selbständige, volkommene wurzeln neben die bedeutungs- 

 wurzel hin stelt, sondern sie mit derselben, meist verkürzt, zu einem worte verbindet, tritt 

 uns vor allem die form entgegen, welche die beziehungselemente auPnamslos am ende der 

 Avurzel suffigiert; sprachen der formel II, 2, Ja {Aabc . . ,). DiP gcschiht im drawidischen 

 sprachstamme, von welchem mir das Tamil auP Grauls Bibliotheca Tamulica II, Lpz. 1855 

 bekant ist; femer in jener groPen kette von sprachen und sprachstämmen, die man haupt- 

 sächlich diser Übereinstimmung in irem baue wegen unter dem namen der finnisch -ta ta- 

 rischen oder altaischen oder ural-altaischen zusammen faPt. Genauer studiert habe ich 

 von disen vor allem das Magyarische, ferner das Türkische mit dem Jakutischen (nach 

 Kasem-Beg, allgemeine Grammatik der Türkischen Sprache, übersetzt von Zenker, 

 Lpz. 1848, und Dieterici, Chrestomathie Ottomane, Berlin 1854; Böhtlingk über die 

 Sprache der Jakuten, St. Petersburg 1851, einem лѵегке, dem ich auPer reicher positiver 

 belehrung vilfache anregung verdanke) und das Mandschu (nach Kaulen, linguae Man- 

 dshuricae institutior,( s, Eatisbonae 1856). Denselben bau zeigt das durch Castréns auf- 

 opfernden iorschereif(r unsrer kentnis erschloPene Samojedische. 



In disen sprachen erscheint aber nicht selten auch noch die bloPe wurzel, namentlich 

 oft als nomin. sing. d(r nrmina, z. b. magy. «r, salbe, vdgy, das verlangen, jakut. äc (spr. äs) 

 hunger und hungrig, aber auch als verbalform, z. b. als 3te pers. des unbest. praesens, 

 so magy. ir, er schreibt, vàgy, er begert und nicht wenige andere. An einen wegfall eines 

 suffixes ist hier nicht zu denken, wol aber sind dise formen den andern gegenüber durch 

 abwesenheit aller suffixa characterisiert und sie tragen also gewisser maPen ein negatives 

 suflix. Characteristisch bleibt diP erscheinen der nakten wurzel als wort aber immerhin. 

 Natürlich können auch Stämme mit bildungselementen eben so auftreten, z. b. magy. гѴа<, 

 die Schrift, irat. er läPt schreiben. 



