Zur morphologie der spräche. 



17 



Hier können wir nun von der im ersten teile pg. 7 vor geschlagenen genaueren be- 

 zeichnung der beziehungselemente gebrauch machen und die wortbildenden elemente von 

 den suffigierten pronominibus (personalendungen) , so wie von pluralzeichen und casus- 

 elementen (postpositionen) scheiden. Wie schon gesagt, treten alle dise elemente, oft in ser 

 großer anzal, an die wurzel hinten an, z. b. niagy. kés, mePer, sing., kés-ek plur., Aa; dat. 

 pl. kés-ek-nek: Аа^; bdtya, älterer bruder, diß wort enthält aber (wie atya, vatfr, anya, 

 mutter) bereits ein suffix der 3ten person, also eigentl. : «sein bruder» u. s. f. also Aol: 

 bdtydm, mein ält. bruder, ebenfals Aa; bàiydmé, meinem ä. b. angehörig, Aaß; bdiydmék 

 plur. davon, die angehörigen meines älteren bruders, ^aßv; bdtydmékndi, bei den ange- 

 hörigen meines älteren bruders, also Aap^h: iraiok, ich laPe schreiben, Aaa,; iraiom, ich 

 laPe es schreiben, enthält, wenn auch jezt nicht mer deutlich erkenbar, das object, also 

 Jaaß; iratnak, der schrift'), Aaa u. s. f.; türkisch z. b. S^^^aLj^^, sev-in-is-e-me-mek {sev 

 lieben, freuen, in reflex., й gegenseitig, e-me nicht können, тек infinitivelement), sich 

 gegenseitig einer über den andern nicht freuen können, also Aabcde. 



Eine eigentümlichkeit der meisten oben genanten sprachen diser form ist das streben 

 nach Worteinheit auf dem wege der vocalharmonie ; der vocal von .1 ist nämlich nach ge- 

 wissen gesetzen maßgebend für die vocale von abc...; eine bemerkenswerte erscheinung, 

 die wül am stärksten und ungetrübtesten im Jakutischen hervor tritt. 



Der bedeutungslaut ist auch hier, auPer der rein lautmechanischen einwirkung der an 

 tretenden elemente, unveränderlich. 



Jener w^echsel im laute zwischen form- und bedeutungsverwanten wurzeln und worten 

 (s. 0. pg. 7), von dem wir beim pronomen des Kassia schon ein merkwürdiges beispil fan- 

 den, zeigt sich vei-einzelt auch hier, doch meist mer als vermitler eines unterschides in der 

 bedeutung, denn als bezielrangsauPdruck. So ist z. b. im tamulischen a auf die ferne hin 

 weisend, г auf die nähe und e fragt, z. b. ^Jhßj ania, that, ^!Bß this, етд^ enia, 

 what? ^skssr anm, ofthat kind, ^шшгппа, of this kind, srdTSüT enna, of what kind? 

 magy. ez, diser, dise, dises, az, jener u. s. f. ; in, hier, ott, dort, und so in allen ableitungen 

 von disen Stämmen; so verneint tahitisch (Humb. Kawispr.) aima, aina, alla die Vergangen- 

 heit, eima, eina, eita die Zukunft. Eine Zusammenstellung solcher fälle gibt Pott in Kuhns 

 Zeitschrift für vergl. Sprachforschung u. s. w. II, pg. 420. Auf dise art wird bisweilen 

 das gentis unterschiden, wie mandschu khakha vir, khekhe mulier; ama pater, cmc mater (oft 

 angefürte beispile); tungusisch (Castrén gramm. pg. Л^ІІІ.) aiirkan greisin, äiirkän greis; 

 Dakota (v. d. Gabelentz gramm.) ам/сжг (sprich cîkli, tsclûkschi) son, conkxi {coksi) tochter. 

 Öfters werden so auch entgegengesezte oder sonst correlate bedeutungen geschiden, wie 

 magy. enni ePen, w»«' trinken; mandschu wasime descendere, ivpf^ime ascendere ; ganggan 



1) Der magyarische artikel ist eiu ganz selbständiges 

 wort, uämlicli das ab geschwächte demonstrativum az, 

 jener, und ist stets mit unserem bestimten artikel zu 

 übersetzen. Er steht in keiner festeren Verbindung mit 

 dem werte vor dem er steht, wenn er auch durch den 



anlaut desselben lautliche modification erleidet; er ist 

 also ja nicht etwa mit dem artikel des Kassia zu ver- 

 gleichen, der, genusanzeigend, enge zum wesen des 

 Wortes gehört und von im untrenbar ist. Бег magyari- 

 sche artikel bildet also keine auPuamc von der form Aa. 



