20 



A. Schleicher, 



GroPe schwirigkeiten sezt das koptische der morphologischen betrachtung entgegen; 

 trotz aller an gewanten mühe ist es mir nicht gelungen, mir einen sicheren blick in den 

 bau des koptischen wortes zu eröfnen. Benützt habe ich Schwartzes koptische gram- 

 matik Berk 1850 und M. A. Uhlemanns liuguae copticae grammatica etc. Lpz. 1853. 

 Lezteres buch bot mir auch die erwünschte gelegenheit texte zu lesen ; längst habe ich 

 es mir zur pflicht gemacht auch da, wo es sich mir nur um einsieht in den morphologischen 

 bau einer spräche handelt, wenigstens einiger maßen texte in derselben zu lesen, so weit 

 eben die mittel dazu vorhanden sind. Die einsieht in das wesen einer spräche, so zu sagen, 

 das gefül für eine spräche, wird dadurch wesentlich gefördert. 



Gleich die erste frage nach der wurzelform des koptischen stöPt auf erhebUche be- 

 denken ; so kann bei dem dermaligen stände der forschung die außnamslose einsilbigkeit 

 der wurzeln des koptischen zwar vermutet, nicht aber überall durch zergliderung der stam- 

 formen auf gezeigt werden ; eine umfaßende und sichere einsieht in die bildung der wort- 

 stämme ist meines wißens noch nicht gewonnen. Klar zu tage ligt jedoch der auß gedente 

 gebrauch, den die koptische spräche von volständiger und teilweiser reduplication macht. 



Eine zweite die wurzelforra betreffende frage ist folgende ; Sind die wurzeln des 

 koptischen flectierend oder nicht, sind sie mit A oder mit -4" morphologisch zu bezeichnen? 

 Diser punkt ist von Schwartze mit großer außfürlichkeit behandelt und nach der dar- 

 stellung dises forschers sind die häufigen vocalveränderungen koptischer wurzeln und 

 Stämme nur phonetischer art, vocalschwächungen, wie z. b. äo)^ (wo nichts bemerkt ist, 

 sind die Worte in der form memphitischen dialectes an gefürt), ^ок^, ^еч^, ^екр, sämtlich 

 one unterschid «schaben»; 2s.to, 2s.d., 2s.e, sagen, u. a. Diß tritt auch deutUch in den 

 häufigen rediiplicationen hervor, z. b. ujepujtop neben ujopujep «zerstören» u. s. f. Dise 

 Veränderungen des wurzelvocals dienen entschiden nicht zum zwecke des beziehungsauß- 

 druckes, so daß es scheint, daß da, wo für bestimte beziehungen bestimte lautabstufungeu 

 des wurzelvocals sich fest gesezt haben, eine unursprüngliche benutzung au sich nur pho- 

 netischer vocalveränderungen zu sehen ist. So ist н als wurzelvocal vorhersehend mit 

 passiver beziehung verbunden, z. b. (pGU} frangere, ^huj frangi; ponere, poni, 

 u. s. f. Darneben sehen wir aber one irgend welche beziehungsänderung sowol mc als iwc 

 festinare, festinatio bedeuten und eben so ujq>Hp und іцфер socius. Dasselbe gilt von den 

 phonetischen wechseln, wo sie sich an genus und numerus knüpfen. Änliche lautver- 

 änderungen treten auch im gebiete des consonautismus häufig auf. Das koptische ligt uns 

 als auß gestorbene Schriftsprache auß einer späten epoche des sprachlebens vor ; ver- 

 schidene zeiten und verschidene mundarten mögen (wie diß bei Schriftsprachen zu ge- 

 schehen pflegt) spuren in die spräche ab gesezt haben, die nun neben einander erscheinen 

 und auf dise art ist villeicht ein teil jeuer lautwechsel zu erklären. Im koptischen, als 

 einer jüngeren sprachform, ist auch an jene Veränderungen, wie sie sprachen im laufe der 

 zeit zu erfaren pflegen, an geltend machung der analogie u. dergl. zu denken. Genug, es 

 ist ein nur schwer zur durchsichtigkeit zu präparierendes object, über das wir vor der 



