38 



A. Schleicher. 



der sprachen ist mit irer morphologischen Übereinstimmung nicht notwendig verbunden 

 und die leztere kann nicht als beweis der verwantschaft dienen. Diß hat man bisweilen 

 übersehen und morphologische Übereinstimmung mit verwantschaft verwechselt; es wurden 

 da Sprachstämme an genommen, wo nur morphologische classen vor ligen'). Diser punct 

 ist von höchster Wichtigkeit für die richtige erkentnis sprachlicher dinge, er verdient 

 scharf ins auge gefaßt und fest gehalten zu werden. Die morphologie ist also für die 

 ermittelung von sprachverwantschaft nicht maP gebend. 



1) Ich erinnere nur beispilsweise an den so genan- 1 anderes bei geselt, wärend die meisten diser sprachen 

 ten finnisch-tatarischen sprachstamm, dem man auch die nachweislich doch nur in irer morphologischen form 

 drawidischen sprachen, das japanische und villeicht noch | überein stimmen. 



