НОВЫЯ ПЗСЛЬДОВЛНІЯ 



о 



предвареніи равноденствій и колебанііі земной оси. 



(1). Въ «Ученыхъ запискахъ по первому и третьему отдѣленіямъ И. Академіи наукъ 

 (Т. 1. стр. 447 U слѣд.)» въ моемъ разсужденіи «о предвареніи равноденствій и колеба- 

 ніи земной оси» для средняго предваренія принято число 50^'38781, согласно также съ 

 моею запискою, помѣщенною въ «Bulletin de la classe physico-matliématique (T. "X.)» a 

 числа, зависящія отъ вѣковыхъ возмущеній въ движеніи планетъ, взяты изъ вычисленій 

 г. Леверрье: но послѣ мопхъ вычисленій тѣхъ же возмущеній, напечатаиныхъ въ «Mé- 

 moires de l'Académie Impériale des sciences de S'-Pétersbourg (T. VI шестой серіи)» по- 

 слѣднія числа слѣдовало перемѣнить, и тѣмъ исправить постоянные коеФФиціеиты въ 

 Формулахъ, выражающихъ измѣненія въ наклоненіи эклиптики и въ отступательномъ дви- 

 женіи точекъ равноденствій, — работа, не требовавшая много времени и особеннаго 

 труда, по тому что я не имѣлъ намѣренія касаться теоретической части первой изъ трехъ 

 уномянутыхъ занисокъ; я уже оканчивалъ ее, какъ новое разсужденіе Поэнсо, явившееся 

 въ «Connaissance des temps» на 1858 г., заставило меня пересмотрѣть прежній выводъ 

 Формулъ, оказавшійся недостаточнымъ относительно кратности и геометрической очевид- 

 ности. Но прежде этого пересмотра, я увѣрплся, что по снособамъ Поэнсо можно нолу- 

 читъ необыкновенно просто основный Формулы Пуассона, предложениыя въ «Журналѣ 

 Политехнической школы (Т. VIII, стр. 344)». Употребленіе способовъ Поэпсо для вы- 

 вода этихъ Формулъ потребовало и новыхъ вычисленій и совершенной перемѣны въ но- 

 рядкѣ прежнихъ, такъ что представляемый мною трудъ осмѣливаюсь считать если не 

 вполнѣ новымъ, то по крайней мѣрѣ во мпогомъ несходнымъ со всѣми извѣстными из- 

 слѣдованіями этого важнаго и труднаго предмета теоретической астрономіи. Сверхътого 

 должно замѣтить, что я не могъ обойтись безъ краткаго изложенія способовъ Поэнсо и 

 безъ выводовъ главныхъ его Формулъ, потому что полученные мною числовые резуль- 

 таты отличаются отъ его результатовъ не толко по разности данныхъ , но и но разнос- 

 тямъ знаковъ въ упомянутыхъ Формулахъ. 



