Ukrer dkn russischen Euklas. 



11 



vollzogen, welches bloss mit einem I'ernrolire л^егзеііеп дѵаг. Folgende sind die von mir 

 erhaltenen Resultate'): 



Für f : T. 



(Neigung der Krystallflüche /' zur Spaltungsfläche T.) 

 Am Krystall Nr. 1 . 

 f,:T^= 127° 3' 0" 

 127 2 0 

 127 4 15 



Mittel =127° 3' 5"(,^ 



= 52 55 30 , folglich 

 Complément = 127 4 30 

 4 : 7;= 127 2 15 



Am Krystall Nr. 2. 

 : Г, =(127° 9' 15")<,, 

 /■^ : 7'i =( 52 57 30 ), folglich 

 Complément =(127 2 30 ) 

 Am Krystall Nr. 3. 

 : Г, = 127° 4' 30" ,3, 

 Am Krystall Nr. 4. 

 /, : Г, = 127° 2' 30\,, 

 Alle Messungen mit Ausnahme der eingeklammerten, waren ziemlich befriedigend. 

 Der mittlere "Werth aus den Messungen (^), (з), ц), (5). (e) (7) gleich; 



f:r= 127° 4' 5" 



Für f : f. 



(Neigung der Flächen der Hemipyramide f in den klinodiagonalen Polkanten). 

 Am Krystall Nr. 1 = 105° 53' 30" 

 Am Krystall Nr. 2 = 105 46 15 

 Am Krystall Nr. 3 = 105 51 37 (,^) 

 Am Krystall Nr. 4 = 105 54 30 

 Das Resultat der Messung des Krystalls Nr. 2 ist merklich verschieden von allen an- 

 deren Resultaten. Der Fehler liegt aber eher im Krystall als in der Messung selbst, und 

 hängt wahrscheinlich davon ab, dass eine der Flächen f sich nicht ganz auf ihren Platz be- 

 findet. Die vorhergehenden Messungen der Neigung f : T erklären den Fall ziemlich gut; 



Da wo es nöthig ist. werde ich die Flächen durch 1 werde ich die weniger vollkommenen Messungen wie 

 besondere Zahlen bezeichnen, so z. B. /"^ u.s. w. Ebenso 1 oben in Paranthesen einschliessen. 



