Ueber den ri ssischen Eukus. 



19 



sem Grunde ist es besser auf diese Messungen (hauptsächlich da sie nicht zahlreich genug 

 sind) keine weitere Rücksicht zu nehmen. Ich habe nämlich erhalten: 

 Für s : T. 



(Neigung der Krystallfläche s zur Spaltungsfläclie T). 

 Am Krystall Nr. 1 = (122° 38' 45") 

 (122 40 0) 



Mittel = (122° 39 22") (6/.) 

 Am Krystall Nr. 2 = 1 22° 29' O" ^^s) 

 Dieselbe Neigung wurde auch am brasilianischen Krystalle Nr. 5 wahrgenommen, 

 und namentlich an zwei Flächen s, und s.^, die am scharfen Winkel des Prismas liegen. 

 Die Resultate stimmten gar nicht mit einander überein, ich erhielt nämlich: 



Am Krystall Nr. 5. 

 s, : Г, = 122° 29' ^Ъ\щ 

 s, : Г, =(122 54 15) ^,,, 

 Also für ein und denselben ЛѴіпкеІ findet ein Unterschied von 24^ Minuten statt. 

 Wenn man die Messung (^7) nicht in Rücksicht nimmt, so erhält man als mittleren 

 Werth aus den Messungen ^щ und für: 



s :T = (122° 32' 42") 



Für s : s. 



(Neigung der Flächen des Prismas s in den klinodiagonalen Kanten). 



Am Krystall Nr. 1 = (1 14° 5l' 40") 

 Am Krystall Nr. 5 = (65 24 0), folglich 

 Complément = (114 36 0)(б9) 

 Man thut besser diese beiden Messungen nicht weiter in Rücksicht zu nehmen. 

 Für d : s (über g und n). 

 Am Krystall Nr. 1 = 48° 13' O" 

 48 9 0 



Also: 



Mittel = 48° Ii' 0" (70) 



d : s = 48° 11' 0" 



Für f : s. 



Am Krystall Nr. 2 = 139° 56' O" (7,, 

 Am Krystall Nr. 4 = 140 1 0 



Mittel = 139° 58' 30" 



