ErRiPiDEiscHE Studien. (1. Пессва.) 



7 



230 ОД. TCoXXöv Хс'уш еирѵ)[ха^', oaxs ЧажЬ. 

 Euripides würde den Vorwurf der Abgeschmacktheit verdienen, wenn diese fast von allen 

 Handschriften gebotene Folge der angeführten Verse die authentische wäre. Noth wendig 

 müssen, wie schon alte Abschreiber erkannt haben, die beiden Verspaare ihre Stelle tau- 

 schen. Denn nachdem Odysseus gerettet und aus Troja entlassen ist, hat er nicht mehr 

 ■коХкш Хбуоѵ £upïi[i.aTa aufgeboten, um dem Tode zu entgehen. Daher ist auf die libri 

 antiqui et boni hier nicht das mindeste zu geben, sondern wir haben die durch die 

 Vernunft gebotene Ordnung herzustellen. Oder soll man eine einleuchtend richtige 

 Emendation deshalb verwerfen, weil sie eine Autorität für sich hat die an sich keine 

 Autorität ist? 



260 тгстера тс xP'îQ^ сф' еттггі^а^' а,ѵ'ір«тсоафа'уеГѵ^ 

 Die Form хртіѵ kann ihrer Bildung wie dem sonstigen Gebrauche nach nur Imperfectum 

 sein. Denn wie zuerst meines Wissens H. L. Ahrens de crasi et aphaeresi p. 6 f. erkannt 

 hat, sind sämmtliche Formen des vermeintlichen Verbum /рт]' aus dem Verbum ei'vai zü 

 erklären: der Coniunctivus XP"S ist gebildet aus /рт] т], der Optativus xpec'v] aus xp"»! £(■'■'1? 

 der Infinitivus x?'^^'^^ XP""! stvac, das Participium XP^"^ ^^us XP'»! (mit einem Quanti- 

 tätswechsel wie in ^oLoîkiûç statt ßa^tX-rjo;, Xso; statt XYjoc), das Imperfectum xp'^^ aus xp^^ 

 Y]v, das Futurum xp'^]a"cat aus xp^l еатаі. Der durch die Bedeutung des "Wortes unmöglich 

 gemachte Imperativus müsste nothwendig xp'^'^'^« lauten. Die Tmperfectform exprjv beruht 

 auf einem Missverständnisse, hat sich aber neben dem älteren xp^v so frühzeitig eingebür- 

 gert, dass sie als mustergiltig zu betrachten ist. Für das in den vulgären Grammatiken 

 angeführte Futurum XP'^^'^^ fehlt es an sicheren Belegstellen; denn bei Herodot 7, 8, 10 

 schwankt die Lesart zwischen xpiQ'^s^ тгаргГѵаі und xp^ аи^ітсаргГѵас, bei Plato Leg. VII p. 

 809 В ist XP^'^'^^ entschieden falsch: ich habe in den Observ. crit. de trag. Graec. fragm. 

 p. 24 xpTQ <7ot vermuthet, Dindorf hat neuerdings im Pariser Thesaurus sich für xp^ ent- 

 schieden. Mit der Erkenntniss dieses einfachen Sachverhaltes sind die abenteuerlichen 

 Hypothesen beseitigt, mit denen man in alter und neuer Zeit einzelne Formen von yj^r\ 

 entweder zu erklären suchte oder ganz willkürlich erdichtete. Zu den Dichtungen gehört 

 es, wenn Eustathius II. p. 751,55. 1179,37. Od. p. 1647,37 die Behauptung aufstellt, 

 XP'ïjv sei auch Infinitivus, und zwar ist es unsere Stelle, welche diesen Irrthum veranlasst 

 hat. Nur als Infinitivus aber würde, wie auch Porson urtheilte, xp'^v hier passend sein. 

 Darum glaube ich dass zu lesen ist 



7т:6тера тс хрѵ]' c;cp' іщуау'' сіѵ^рйтсоасраугГѵ. 

 Hierfür spricht Неге. F. 828: то xp^q vtv s'çsaoÇsv, wo ebenfalls ein Corrector то xP'^jv ver- 

 muthet hat mit der abgeschmackten Bemerkung, die uns lehrt was für einen Grammatiker 

 wir vor uns haben: yp. то xp'^'^'" ^ таіітоѵ pisv sVtc то xp^«"^, аи-ухе'хотстас Si іу. той хр'^.^'^'-- 

 Vielleicht ist auch Неге. F. 311 zu lesen: 



TO XP'^i yo^P oùâî^ [X7] XP^^'^ 'iïl'(7£'. тсстг, 



