8 



August Nauck, 



wo die Vulgate о хрт) lautet. Sicherlich unrichtig ist es wenn Scaliger und Musgrave in dem 

 Verse der Hecuba vorschlugen 



TCOTspa TO І9^ш acp' ітсщоіу' àv'^jpôTCoacpayerv. 

 Denn xpsov ist zwar öfters im Epos, aber nie von einem Tragiker einsilbig gemessen wor- 

 den: über die allein widerstrebenden Stellen, Eur. Iph. Taur. 1486 und fr. 733,3, ver- 

 weise ich auf die betreffenden Anmerkungen. Scheinbar, aber nicht hinreichend ver- 

 bürgt ist die Vermuthung von Ahrens, dass içriv oder, wie er will, xpin'v für XP^"^ stehen 

 könne, wie Tzâçriçoç und |uvy]v aus тсартіоро^ und uuvrjrov contrahirt sei. 



279 таи'тт) ■^éyrfta хатг'.Х7]'^0[хаі xaxöv. 

 Für ihre Leiden findet Hecuba, wie sie unmittelbar nachher sagt, einen Trost im Besitze 

 der Polyxena; aber imlrfto^an xaxöv enthält eine üebertreibung, die für die gegenwärtige 

 Situation, wo das Mitleid des Odysseus erregt werden soll, nicht passend zu sein scheint. 

 Seltsam muss es auch klingen, wenn die nämliche Polyxena in zwei auf einander folgenden 

 Versen durch аитт] und Y]8e bezeichnet wird. Orest. 66 lesen wir 



Es scheint somit kaum zweifelhaft, dass der hier entbehrliche und wenig angemessene 

 Vers von dort entlehnt ist. 



29f5 01))с eaxtv cuxo атгррс; àv'ipoTcou çpu'atç, 



xXu'ouaa ^p7]vouç oùx av £>tßäXot ââxpu. 

 Der Grammatiker Gregorius Corinth. de dial. p. 64 ed. Schaef., der diese Stelle wegen 

 des femininisch gebrauchten areppcç anführt, bietet zu Anfang t(ç outo атеррб^. Wägen 

 wir ohne Superstition für die Handschriften nach innerer Wahrscheinlichkeit beide Lesarten 

 gegen einander ab, so liegt es auf der Hand dass ті; den Vorzug verdient. Dass ein Ab- 

 schreiber das gewähltere xtc statt der Negation gesetzt habe, scheint nicht glaublich; da- 

 gegen lag es sehr nahe die Frage xr'; оихб) axsppôç фи'ас? in die negative Behauptung oùx 

 eaxtv ouxo (7xepp6ç фиотд umzusetzen, wie anderwärts тсоО in où geändert worden ist, vgl. 

 Cycl. 197. Porson zu Orest. 792 und Soph. Trach. 1246, wo ich ttoü SuGaißetoL statt ou 

 Suaaeßsia vermuthe. Wenn eaxiv bei Gregorius Cor. fehlt, so lässt sich zweifeln, ob er 

 nur zufällig es ausgelassen oder in seiner Handschrift nicht vorgefunden hat. Im letzteren 

 Falle Avürde zu schreiben sein: 



cpsu фей (oder аіаГ oder oï^oi), хц ouxo axeppôç ctv'ipoTOu фи'ас? — ^ 

 üeber die Fragform vergleiche man die sinnverwandte Stelle Eur. fr. 33, 2: xi'c av xXuov 

 X(5v§' oux av e'xßaXoc Saxpu^ 



332 aiar xc ScGXov c^ç xaxôv тсе'фих' dû 

 xoXjià 'i' a ji-ï] x?^ '^13 ß'?' vtx6)[X£vov. 



