EuRiPiDEiscHE Studien. (1. IIeclba.) 



15 



herzustellen, und so kann es nicht befremden dass die schlechteren Handschriften auch 

 hier durch Einschaltung eines dem zweiten Verse nachhelfen (ou'x oGid y' ойЬ^ аѵ£)ста. 

 Tzcù b(y,cL ^еѵоѵ;). Von Seiten des Sinnes ist anstössig 'äaujxäxov 7т:Ера, "über das Wunder- 

 bare hinausgehend": dies ist nach den Worten apprjTa avovc'jj-atjTa und für die leiden- 

 schaftliche Erregtheit der Mutter, die ihren Sohn Polydorus durch schändlichen Verrath 

 ermordet vor sich sieht, viel zu matt als dass es dem Euripides zugetraut werden könnte. 

 Ferner befremdet bUa. ^еѵмѵ. Der Verrath den Polymestor geübt hat, wird passender eine 

 Verletzung des göttlichen als des gastlichen Rechtes genannt werden. Somit vermuthe 

 ich dass die Versenden ^аи^хатш тгера und ^еѵоѵ von unberufener Hand supplirt sind. Ich 

 möchte vorschlagen zu lesen: 



où/ oat' o'J8' ctvsxxa. ttoù ^eôv Stxa; 

 Das Wort "isov konnte in Folge der für ^edç üblichen Abkürzung leicht ausfallen, vgl. 

 meine Observ. crit. de trag. Graec. fragm. p. 46 Anm. Doch war es auch möglich dass 

 die Worte iroü Scjca |£vöv einfach zu tilgen sind; dann bekämen wir 



OTJX occ' oùâ' (хѵгхт'. 



о хатарат' avr^pôv, Scsjxoipaao хті. 



729 ri\Letç [xèv oùv äc3[jL£v oTjSè фаііорігѵ. 

 Der Ausgang des Verses lehrt dass hier eine Corruptel vorliegt, die durch die Verbesse- 

 rung eiôixev cù5' офаио^леѵ in einfachster Weise sich beseitigen lässt: an ouS' і^аліо^гѵ 

 dachte schon Bothe. 



74S àp' exXoYiÇojJiat ys T^poç то Suajxevàç 



[xàXXov cpps'vaç toùS', ovtoç oùx^ Sua[JL£voûçj 

 An dem nichtssagenden ys hat schon G. Hermann Anstoss genommen und àp' s'xXoytÇô- 

 jxea'ia vorgeschlagen. Damit sind jedoch die Hauptschwierigkeiten dieser Stelle noch nicht 

 gehoben. Der durch den Zusammenhang mitNothwendigkeit gebotene Sinn: "irre ich mich 

 im Agamemnon, den ich für meinen Feind halte, ohne dass er es ist?" lässt sich auf keine 

 Weise aus der vorliegenden Lesart herausbringen. Die Worte Trpoç то Suo-{xsv^ç können 

 nicht mit èxXoyttoixai verbunden werden; vielmehr fordern sie ein zugehöriges Verbum, 

 und zwar ist dies Verbum ohne Zweifel in dem völlig unverständlichen ^xàXXov zu suchen: 

 man erwartet vsuetv oder einen gleichbedeutenden Begriff. Ausserdem ist èylo^(t^o]i.ai oder 



So hat Meineke die Stelle geordnet, und ihm ist Hertz 

 in der Hauptsache gefolgt. Es war vielmehr zu lesen: 



Andere werden sich versucht fühlen mit Cobet N. L. 

 p. 150 Tcxç nÎTu; zu schreiben: indess ist eine solche 

 Vermuthung unberechtigt; wie wir bereits wissen dass 

 in хХітиЧ (vgl. meine Bemerkung zu Soph. Trach. 271), in 

 OTax^Ç und anderen Wörtern die Quantität der Endsilbe 

 schwankt, so erfahren wir aus unserer Stelle dass bei 

 TtÎTu; dasselbe Schwanken sich findet. 



