18 



August Nauck, 



kung völlig unabhängig sind. Somit wäre es möglich in dem Verse xat Çô[xev àSi>ca xai 

 Ыу-аС «ptaji-svoc das unpassende Supplement einer vorhandenen Lücke zu finden. Indess 

 halte ich es für ungleich wahrscheinlicher, dass Euripides als den Beherrscher der Götter 

 nicht das Gesetz, sondern den Zeus bezeichnen wollte und zwar hier den ^evtoç, d. h. 

 dass V. 800 und 801 überhaupt zu tilgen sind. Auch V. 803 und 804 möchte ich eher 

 einem Interpolator als dem Euripides zutrauen; einerseits geben sie eine Erläuterung von 

 802, andrerseits ist die Erwähnung der kpo'auXot für die vorliegende Situation ganz un- 

 brauchbar. Meiner Ansicht nach würde man nichts vermissen, wenn es einfach hiess: 

 cf.XX' Ol 'itol a'ievouCTt J^s^'^'öv xpaxùv 



oux ÏUTV) oùSàv TÔv àv'ipoTCOi; t'aov. 

 "Die Götter sind stark und ihr Beherrscher (Zeus): wenn dessen Geltung, soweit es auf 

 dich ankommt, untergraben wird, so giebt es unter Menschen kein Recht." 



xal jj.7]v î'awç |jl^v toü Хо'уои xsvov to'Ss, 

 823 K'JTCpw irpcßaXXstv. 

 Angemessener scheint той Хоуси SsvovtcSs, um dasjenige zu bezeichnen was nicht zur Sache 

 gehört. Erst so bekommt das sonst pleonastische той Хоуои eine angemessene Beziehung. 

 In anderem Sinn wird ^svo? той Xoyou angewendet von Soph. Oed. R. 219. 



831 ІУ. Tcü axoTCu те таЗѵ те vuzTe'pov рротоГ? 



фсХтриѵ ^еуіаттг] ytyvôrai ßpoTof; x°^P^^• 

 Dass diese Verse in ihrem jetzigen Zusammenhange unpassend sind, hat man allgemein 

 anerkannt: nicht aber hat man über ihre Fassung sich einigen können. Unwesentlich ist 

 es dass statt des ersten те , für welches ausser den besten Handschriften auch Orion und 

 Tzetzes sprechen, die Varianten yap und toi sich finden, die augenscheinlich aus dem Be- 

 streben hervorgegangen sind die allgemeine Sentenz in den Zusammenhang einzufügen. 

 Sicherlich unrichtig ist das doppelte ßpoTor?, was schon die alten Abschreiber zu verfehlten 

 Conjecturen veranlasst hat. Einige Handschriften bieten "іѵѵітсц statt des zweiten ß?0Tcf?, an- 

 dere haben im ersten Verse unpassend genug ѵи)сте'роѵ тсаѵи gesetzt. Auf die richtige Lesart 

 führt Tzetzes Exeg. II. p. 86, 11, der das erste ßpoTor? ganz auslässt. Es ist zu schreiben 



èy. той ало'тои те т(5ѵ те ѵі)хтерт]с-і«ѵ 



фіХтроѵ [хеуьаттг] yiy^zxcti ^ротоГ^ Х'^'р'^- 

 Bisher war ѵихтерг[а-^о; nachgewiesen aus Aristophanes , Lucian und Sextus Emp., mit der 

 Bildung ist zu vergleichen TqjxepYjato; und ßpoTYi'ato;. 



Tov avSpa тойтоѵ cpi'Xtov -і^^еГтаі атрато'?, 

 860 тоѵ хат^аѵо'ѵта S' é/'ipo'v ei 8è aol (pCkoç 

 o8' s'aTi, X"?W TOÜTO xoù xotvôv атрато. 



