30 



August Nauck, 



Yg\. Orest. 465: xac yctp е^ргфг — тсаГЗ' ày^aXatat тггрсфгроѵ, ArjSa аіха, тс[і0ѵте 

 Ij.'où§£v iqoacv irj Atcaxcp«. Umgekehrt Ale. 734: eppov vuv auTÔç х^П отоіщиааа. асе, атсаіЗг 

 TCatâoç ovToç, оатсгр а^сс, vYjpctaxeTô , wofür ich bei Besprechung der Stelle ähnliches bei- 

 bringen werde. Sollte indess ■цу.іхсѵ richtig sein und in dem si der Fehler stecken, so 

 würde die Aenderung 



crû 8' au [xaxaf t'a [xaxàp'.c^ t' 6 ccç кба; ïjxsTCv хті. 



jeden Anstoss beseitigen. 



140 XO. аГуа аГуа, Хетстоѵ t/^o^ apßuXrj? 



TtisTre, [XT] XTUTTstTS, jtirjS' zaxr.) xtu'tco;. 

 НЛ. аготсро ßar' ixefc', атгохгро [xoi xotxa^. 

 So lautet der Anfang der Strophe; die entsprechenden antistrophischen Worte sind: 

 XO. Tzôiç іхи^ Xo'you jiexaSoç, о cpcXa, 



тіш TU/av eiK(ù^ xtva 8è au[jLcpcpavj 

 135 НА. ET', [j-èv e[).7i:v£et, ßpa/u S' ctvaarsvet. 

 Zunächst ist klar und лѵоЬІ als vollkommen ausgemacht anzusehen, dass der Trimeter 



Tt'ie?T£, [JLTQ хтитггГте, jjltqS' ес7то xtu'ttoç, 

 dem Versehen eines Abschreibers oder der Willkür eines Verbesserers seinen Ursprung 

 verdankt (vgl. das oben über Нес. 713 ff. bemerkte). Nach den in der Strophe vorherge- 

 henden und folgenden Worten wie nach dem entsprechenden antistrophischen Verse muss 

 jeder einen dochmischen Vers erwarten. Daher hat Person тсЪете statt xtïstTs gesetzt, 

 Elmsley [xy] Іаты statt ixYjS' ec-T« vermuthet. Die letzte Vermuthung ist trotz ihrer Leich- 

 tigkeit nicht allzu wahrscheinlich; denn es ist undenkbar dass Euripides gesagt habe jjlk] 

 XTUTüsfre, [jlt) s<7tü xtutttoç, und statt die Worte {j.ï]3' еато хти'д:о; zu verbessern musste 

 man vielmehr sie einfach tilgen, da nichts näher liegt als die Annahme dass sie ausV. 137 

 wiederholt sind, und da Dionysius Hai. vol. 5 p. 63 ed.Reisk. sie gar nicht kennt. Vollkom- 

 men sicher ist dagegen Porsons Tttexs, trotzdem dass xt'äefxe auch bei Dionj-sius Hai. 

 überliefert zu sein scheint (in die Schol. Nie. Ther. 424 ist es erst durch willkürliche In- 

 terpolation hineingetragen worden). Mit vollem Rechte behauptet Porson: "Лига dicebant 

 TttSTq^xi, xfôYjç, x!,'Ï7)at. Lbïcnnque x^sfç ІедПш, legitur ex errore scribartm &t et 7] permutantium. 

 Exempta proferri debebant, ubi versn coyente xt-ô, xitd. xt'ioùji.ev, xt^efxe Attici аёЫЬиеггпіГ 

 Bei Euripides ist rC^ziç überliefert Ale. 890. Andr. 210. Ion 741. Cycl. 545, ebenso тсроа- 

 xtïefç Hel. 549. Heracl. 690. Herc. F. 710. Ion 1525, итсохЛес? Or. 1186. An allen die- 

 sen Stellen ist XI jYjç (TCpoaxfôrjç, uTcoxfôiqç) durch das Metrum gestattet, wie an unserer 

 Stelle xfôexe durch das Metrum geboten wird; und in den besser erhaltenen Stücken 

 (Ale. 890. Andr. 210. Orest. 1186) zeigt sich jedesmal selbst in der Ueberlieferung ein 

 Schwanken zwischen — yj? und — еГ;;, zumal Andr. 210, wo xfô7]ç weit besser verbürgt ist 

 als xôefç. Daher лѵаг es nicht zu billigen, wenn Kirchhoff an den bezeichneten neun 



