34 



Ai'GusT Nauck, 



Vielmehr іу. тсХеиіхоѵмѵ, denn nur diese Form ist von den Attikern gebraucht worden: s. 

 Schob Aristoph. Рас. 1069. Moeris p. 309. Greg. Cor. ed. Scliaef. p. 147 f. Eust. II. p. 

 483, 10. Od. p. 1436, 61, wonach Thomas Mag. p. 276, 3 leicht zu berichtigen war. 

 Nach den Handschriften sich für die eine oder die andere Form entscheiden heisst nichts 

 anderes als die Wahl zwischen zwei Möglichkeiten durch das Loos bestimmen. In den Eu- 

 ripideischen Codices (ausser der angeführten Stelle vgl. Herc. F. 1093. Ion 524. 767) ist 

 zufällig das Ny herrschend; wogegen bei Eur. fr. 973 unsere Quellen zwischen TCveujto'vwv 

 und лгХеи^хбѵш getheilt sind. Bei Sophocles findet sich тгХеи^іоѵа^ Trach. 567. fr, 856, 7. 

 15, tcXsu'ixcvoç mit übergeschriebenem Ny Trach. 1054, dagegen тсѵгиіхоѵоѵ Trach. 778. In 

 Soph. fr. 311 ist ттгѵги^латоѵ überliefert, wofür тиХгиіхоѵиѵ herzustellen ist. Bei Aeschylus 

 haben an den beiden in Betracht kommenden Stellen (Sept. 61 und Choeph, 629 Herrn.) 

 erst neuere Herausgeber das Labda verdrängt. 



aù ixev Y<if) sTcevsuaaç raS', еіруаатаі S' è\i.ol 

 285 {х7]тр0оѵ OLi^oL- AoBîcL Ы [і.еіл.фО{хас, 

 оатц jjl' èTtdçcLç вруоѵ аѵоа^мтатоѵ, 

 то?; [tèv Xô-yot; тг]і)фраѵ£, тоц S' epyotatv ou. 

 Statt Ітсеѵгиаа; habe ich ehemals Tjveaaç zu schreiben vorgeschlagen. Dies würde, wie mir 

 scheint, deutlicher und bestimmter sein; allerdings aber fehlt es nicht an Stellen, wo іш- 

 v£U£tv Ti in der Bedeutung "etwas zugeben und|geschehen lassen ' gebraucht zu sein scheint. 

 So namentlich Demosth. c.Mid. §139: ^avspö; ^jlsv oÙx évoxXouvxov upifv, тут^ Ы та ^гиЫ] 

 ^астт' éTCtveuo'vTov. Weniger passend sind andere von den Lexikographen beigebrachte Bei- 

 spiele, in denen von den Göttern die Kede ist (so Eur. Hei. 681: Паріѵ 6 {x' Ittsveuctev. 

 Demosth. de cor. § 324: ji-Tq Щт'', о тсаѵте; ЪЫ, [xyjSsIç Taù'i' ujiöv e'TCtveu'aetsv), und bei 

 Callimachus lav. Fall. 104: ікй Motpüv «5' Ітсгѵеиае Xtva, hat schon Bentley unzweifelhaft 

 richtig £7C£VTf]a£ verbessert, vgl. Meineke Philol. XIV p. 3. Unsicher ist die Lesart auch 

 bei Eur. Bacch. 1349: 



-jcctXat TaS£ Zeùç oujxoç ^ті:£Ѵ£иа£ѵ 7і:атт)'р, 

 wo die Handschrift іщ'^гагѵ bietet. Hiernach habe ich vermuthet TcaXat xdbt ZeÙç è^oç 

 £7т:-{]Ѵ£а£ѵ тсаттг)р (£ und в werden sehr oft verwechselt); man könnte indess auch an oujxcç 

 ■{jvEüEv oder ou(i.oç ^TCEVTjaôv kolxtiç denken. — Nach dem Verse 



0С7ТЦ {jl' indgaç £руоѵ аѵоаімтатоѵ 

 nimmt Kirchhoff eine Lücke an: "desiderari nonnuUa manifestum est". Vermuthlich war es 

 die Construction von £т:аіро, welche ihm unzulässig schien: wenigstens hat G. Hermann 

 hieran Anstoss genommen und nicht eben glücklich vermuthet 



oaTt; ETCotpaç Еруо^ аѵоаісотатоѵ 



bçàuai, Хоуоі; £U9pav£, тоГ; S' èç'^oiat'i ou. 

 Aehnlich Härtung: 8pâv, то?; Xo^ot; EucppavE. Ebenso haben alte Abschreiber das ё-кщві^ 

 Tivâ Ti beanstandet, und deshalb, ohne nach dem Metrum zu fragen, entweder vor oder 



