EliRiPiDKiscHE Studien. (2. Ouestes.) 



41 



491 Tupoç To'vS' a-yov iiç аофса; y|>cô'. тсгрс^ 

 So klar der Sinn dieser Worte ist, mit denen Tyndareus auf die Schmähung des Menelaus 

 antwortet, срут] yàp œ^cc aou xcd то у"^?»; ou асФоѵ, so schwierig dürfte es sein den me- 

 trischen Fehler in überzeugender Weise zu heben. Porsons Vermuthung, 



Tzço; To'vSe ac(^(aç iiq av àywv rjxcc rcept^ 

 ist zu gewaltsam, um auf Wahrscheinlichkeit Anspruch machen zu können. Indess hat er 

 richtig gefühlt, dass Tt; ауоѵ hier nicht passend sei: Tyndareus hat nicht zu fragen, w^el- 

 c h e r Wettstreit ihm bevorstehe, sondern warum er sich in einen Kampf einlassen solle. 

 Statt also ayo'v xiç zu schreiben, wo das Pronomen indefinitum völlig überflüssig sein 

 würde, möchte ich Tt'; in т( ändern. Von palaeographischer Seite ist dies die leichteste 

 Aenderung, um das im ïrimeter unmögliche тц aocpc'a;- dem Metrum anzupassen^). Ferner 

 ist das Verbum ïjxetv hier sehr unwahrscheinlich ; hätte Euripides so geschrieben, so würde 

 man unwillkürlich tzçoç тоѵЗг -îjxsc verbinden, was von Seiten des Sinnes unzulässig ist. 

 Nac^i dem Bisherigen habe ich es für das rathsamste gehalten , in Ermangelung besserer 

 Hilfe zu schreiben: 



Ttrpo; TOvS' ayov av Tt aocpîaç eiï] тсерц 

 Erst nachdem ich diese Vermuthung gemacht, habe ich gefunden dass sie wenigstens zum 

 Theil eine urkundliche Bestätigung erhält durch das Citat bei Gregorius Corinthius in 

 Walz Rhet. VII p. 1272, wo осуоѵа statt àyôv gelesen wird. In diesem àyôva scheint nichts 

 anderes als das von mir vermuthete à-yôv av enthalten zu sein. Noch mehr aber dient zur 

 Bestätigung eine andere Euripideische Stelle, Heracl. 116: тсро; tcùtcv à^ov àpa xoùSe 

 Toù Xdyou [хаХсат' av еіт]. 



505 xaxriv -yàp aÙTTqv ivb(y.aç Tqyo^lJ^bvoç, 



auTOç xaxcMV еуеѵгто [jLTjTepa хтаѵоѵ. 

 Die für die Kritik maassgebenden Handschriften haben theils еуеѵгто theils уеѵето. Porson 

 hat eine Umstellung vorgenommen, 



аито^ у.ау,(ш [хг]тер' еуеѵгто xxavo'v. 

 Von Seiten des Rhythmus ist es wenigstens nicht sonderlich empfehlenswerth, 

 dass die Endsilbe des Wortes е-уеѵето in die Arsis fällt. Darum war es rathsamer 

 zu schreiben: 



auTo; xaxtov уеусѵе [x тетера хтаѵоѵ. 

 Vielleicht ist in ähnlicher Weise kurz vorher V. 493 statt tou'tou iiç àvSpôiv угѵет' àauv- 

 STôxepoç (so nämlich lesen die besten Handschriften) zu schreiben 



tou'tou Ttç àvSpwv yô'yovev àauvsTOTepcçj 

 Wenigstens ist zu der gewaltsamen Aenderung, tou'tou Ttç av -уеѵоіт' av dauvsTWTspoçj 

 kein Anlass ersichtlich, und der Beifall den Kayser dieser Vermuthung spendet (N. Jahrb. 



1) Vgl. meine Observ. crit. de trag. Graec. fragm. p. 28 Anm. 



Mémoires de TAcad. Imp. des sciences, VUe Série. 



6 



