EuRiPiDEiscHE Studien, (2. Okestes.) 



43 



346 ey« S' àvcVtc'ç eiiJLt [jL7]T£Çia хтаѵоѵ, 



Statt éyo 8' ist mit G. Hermann s'yoS' herzustellen, weil Orestes schon in den vorherge- 

 henden Worten von sich gesprochen hat. Den metrischen Fehler des zweiten Verses heben 

 die schlechten Handschriften durch Einfügung des Wörtchens ye, jener paritcula Ileatlüana, 

 die auch nach Heath ihre Verehrer zählt und noch an so manchen Stellen Griechischer 

 Dichter sich fälschlich eingeschlichen hat'). Eine andere, bei weitem bedenklichere Emen- 

 dation versucht Kirchhoff, dessen Vorschlag, 



b'crto^ S' excpov ovc^i-a, t'.[j.mç)«v театра, 

 mir unerklärUch scheint. Oder kann Orestes wirklich behaupten "noch in anderer Hin- 

 sicht" sei er oc-co;, wenn er vorher nur gesagt hat, der Muttermord mache ihn zu einem 

 avo'aw;? Es wird zu schreiben sein: 



CGto; Ы, yaùpov cvcjxa, xtjxopùv Tzargi. 

 "Fromm bin ich, mit Stolz spreche ich es aus, als Rächer meines Vaters". Ueber die Form 

 der Apposition vgl. Matthiae Gramm. § 432. 



Säi t( х?''!^ §рааац Su'o уар oivrC^tç ЗисГѵ 



гатгір [xèv ефотгиагѵ ^г, aiq 5' етсхтг тсац, 

 то атсгр[1.' apoupa TcapaXaßoGa' aXXou тт:ара° 

 aveu Ы театров тгхѵоѵ oux etv) тіот' av. 



1) Aristophanes Com. 2 p. 1139 bei Athenaeus ХГ 

 p. 478 F: 



хотъХт)? deou'aai;, otV.aô' атсоХоуі^Етаи 

 Man hat nach der VermuthungvonSchweighäuser aXcpiruv 

 ■ye Tipictfxevo; geschrieben, als ob es auf die aXcptra und 

 nicht vielmehr auf das Maass hier ankiime. Vielleicht ist 

 zu lesen 



0 Ô' àXcptTtûvirjç Trptttfxevôç Tpsïç 

 obwohl ich nicht im Stande bin das "Wort àX<ptTwvï)ç an- 

 derweitig zu belegen. Was in oïxaô' атсоХоуі^етаі ent- 

 halten sei, mögen andere entscheiden; die Vermuthung 

 еГхос' (хтсоХоуіСетаі hat geringe Wahrscheinlichkeit. Ein 

 Dichter bei Stobaeus Flor. 121, 18 a: 



TCotç yàp Xîyei Tii; о цахарітт); oi'xeToi"— 

 xal :^йо[леѵ аитоіаі Tolç èvayîaiJiaôtv 

 ыакер âeoïôt, xal x.oâ^ х^оцеѵ 

 aiToij[X£Ï' aÙToùç 5eùp' àvtévat raya^ot. 

 Nach dem Vorgange von H. Grotius schreibt man xal 

 5иоц£ѵ y' auTOLOt, und Bergk in Meinekes Com. 2 p. 1148 

 hält es für absolut überflüssig zu sagen dass ye in den 

 Handschriften fehlt. Dem Metrum des folgenden Verses 

 hat man nachgeholfen durch x.oâ; ye x^°Ve^04 ohne zu 

 bedenken dass hier das yc vollkommen unpassend ist; 



endlich hat man ocvflvai in àveïvat verändert. Es war mit 

 Ausscheidung einer elenden lutcrpolalion zu schreiben: 



xal ïûojjLev xuTolot rot? ÈvayîôjjLaaiv 



toOTiep ЭеоіО'-, ^eùp' àvt£vai тауа^о!. 

 Ueber die Messung von Uvat habe ich Philol. XI p. 464 f. 

 gehandelt, wo hinzuzufügen Тифыѵ' [еѵта Aesch. Sept. 

 475 und eîç тгХеура? leî; (wenn diese Lesart richtig ist) 

 Eur. Iph. Taur. 298. Die х^^т^ емауіоіаата bedürfen kaum 

 der Belegstellen; ich begnüge mich an Iphig. Taur. 166 

 zu erinnern: 



Bax)^ou t' otVTQpcx; Xoißac 



^оиЗаѵ T£ Ti:cvTr)|j.a (леХчзойѵ, 



S vExpoï; âeXxTï^pia x,£ÎTat. 

 So nämlich ist statt хеіт' zu verbessern, nicht xtlxai. — 

 Babrius Fab. 45, 8 : 



Taïç |лёѵ ф£рыѵ £'ßaXXs; SaXXov ÎjXt,ç, 



та? Si iSiac, схсрт1]ХЕ [лахра Хі[і.шттеіѵ. 

 Lachmann hat mit I. Bekkcr und G. Hermann xàç Sé y' 

 i5îa; афтіхе geschrieben; es musste vielmehr heissen 



та? Ô' èvSîaç асртіхЕ цахра Хірі^ттеіѵ. 

 Aehnlich Hertzberg та? 5' èvSiou;. Die Verkürzung der 

 mittleren Silbe in ev^io; ist bei Babrius nicht zu bean- 

 standen. Vgl. Apoll. Khod. 4, 1312: è'vôtov ^цар Irjv. Ыу- 

 rinus Anth. Pal. 7,703: ev5io; oIvotiotijç. 



