August Nauck, 



sten auffallend, wenn jemand zur Ergänzung des einen Verses die Worte xat хтеіѵете 

 hinzufügte. Ein ganz ähnlicher Fall (Med. 966 f.) wird unten besprochen werden. 



01Ç 81 (xï) TütTCTCuo-tv £u (nämlich ot ya^xot), 

 604 та t' evSov dal та тг 'ïupaÇe Зиати^гц. 

 Obgleich man als Gegensatz zu evScv eher tü^aai erwarten sollte, so wird doch das auch 

 durch die Anführungen bei Aristides vol. 2 p. 656 und Stobaeus Flor. 69, 13 empfoh'ene 

 ■iu'çiaÇs beizubehalten sein. Vgl. Bacch. 331 : ctxet ^i.e'i' Tqjxöv, ^upa^e тгЗѵ vcfxov. Sicher- 

 lich unrichtig ist es, wenn Herwerden in einem tragischen Fragmente (adesp. 458, 12) bei 

 Stobaeus Flor. 74,27 den Vorschlag machte 



yi'tc; У]^ш xajiScav 'iupaa-' e^s'.. 

 Einmal ist die Elision des Endvocals in tü^ac fehlerhaft, und sodann lässt sich das über- 

 lieferte ^u?aÇ' è'xat gegen jede Anfechtung sicher stellen. Vgl. p]ur. Phoen. 360: Х6уо'.сі 

 laiçz'., TGV Ы vc'jv ^хеГс' e^st. Phoen. 1418: тсѵ voGv tzçoç аитоѵ eux ex«v, exeîas 8e. fr. 

 781, 5: "iuïiTCoXoùara "ігоГ; ехеГа' è'xsi фргѵа;. Ein anonymer Dichter') bei Plutarch Мог. 

 p. 51 ЗЕ und Stobaeus Flor. 99,25: b'-cu тц аХуеГ, хесте xal тоѵ voOv e/et. Eur. Orest. 

 И 81: Sôûpo vcùv e/s. Cratinus Com. 2 p. 116: exefvcç Tcpcç iziçœi уиѵаГх' e^et тоѵ voOv. 

 Tyndareus droht dem Orestes, er werde gegen ihn und Electra die Stadt aufreizen: 

 612 [j.oX«v -yà^ ît? еххХт]тоѵ 'Apyetov о^Хоу 

 éxoùaav eux axouo-av èntaeiaiji tûo'Xiv 

 acl ОТ] t' àSaXcpïj. 



Dass die Stadt seinen Wünschen unbedingt entgegenkommen werde, kann Tyndareus 

 schwerlich schon jetzt wissen; und wenn er es wüsste oder voraussetzte, so würde dies 

 nicht so scharf zu betonen sein und überhaupt nicht in der Weise ausgesprochen werden 

 können wie es mit denWorten exoOaav oux axouaav geschieht. Es müsste dann etwa heissen 

 xai)T7]v ^еХоиааѵ jxàXXov ішогіао 7:6Xtv. Viel angemessener ist es wenn Tyndareus sagt: ich 

 werde die Stadt aufreizen, mag sie nun wollen oder nicht. Daher habe ich geschrieben 



exoGcxav où^ £>toùc7av тгсХіѵ. 

 Vgl. Iulian р. 29 1 D: аѵ^ротго? ^àp ctvjpoTi:« хае sxùv xat ахмѵ Tzâç іаті аи^уеѵіг)^. Cassius 

 Dio 53,7: o(jT£ xat sxo'vtg^v xal ахсѵтоѵ u|j.uv auTa^x^lcrat. Georgius Pachym. de Mich. 

 Palaeol. 1,3 vol. 1 p. 16,2 ed. Bonn.: Іхсѵтозѵ àxo'vTwv tüv Пгрсгмѵ tclç cpeacv ^TceßaXcvTo. 

 Eustath. Opusc. p. 346,2: a'XXâ стсі атсстсХт^ры'ам тс ^еХ")Г){ха xat то етсфоиХеисііеѵсѵ Ixwv 

 àâ'xov uoi ділкіп.^о^оіі. 



615 jtâXXov S' IxsivT) aoû ^аѵгГѵ £с7т' à|ta. 

 Dindorf hat nach dem Vorgange vonElmsley iiza^ta geschrieben und in ganz entsprechen- 

 der Weise Bacch. 246: таит' où^l Ьгі^г\; аухоѵг]; £тса|'.а statt гст' à|ta, weil mit Ausnahme 



1) Vermuthlich ein Tragiker: wenigstens irrt Ar- 1 nennt. Uebrigens ist die Variante des Plutarch, xeDi xal 

 senius , wenn er den Komiker Amphis als Verfasser | tiqv xtl?' è'xei, kaum der Erwähnung werth. 



