50 



Ai'GusT Nauck, 



vermuthet oV av 'bz'kriç, wogegen CobetN. L. p. 201 cîou ïeXetç für nothwendig erachtet, weil 

 wenn bezeichnet werden soWte" facile qiiidvis ab eo impeirare possis\ vielmehr TÛ^dç av тсар' аитоО 

 Griechisch zu sagen sei. Ungriechisch also redete Sophocles, wenn er schrieb, was bisher 

 meines Wissens Cobet selbst nicht beanstandet hat, Oed. Col. 1168: opa хат''Аруо; £t 

 Tt; ü[xw і-^^гщ:; іаУ, оахі^ оі^ cou toùto K^oaxgr[t,o(. ти/еГу, und Phil. 1315: ov Ss aou tu- 

 Xstv eoisjxac a;couaov. Ungriechisch redete auch Eur. Iphig. Aul. 995: si S' où тгарои'ат]? 

 (nämlich T% i^riç ^иуатро';) таита теи|о{хас Ст£"3еѵ (so viel als тсара aoù), [xsvs'xo хат' otxou^. 

 Ungriechisch redete ferner Plato Pliileb. p. 50 D: o^xat aou теиіга^ас [xe'^etvai [jl£. Un- 

 griecliisch redete endlich Xenophon Anab. C, 6, 32: таита 8k aoû тихоѵте^ итссахѵоОѵтаі 

 (jot àvTi TOijTov — ^TCtSet'lstv aot y.al x6o-|x'-oc etat xcd txavol то ap^O'^'':' TCSC^cjxsvot Toùç 

 TCoXsixtouç aùv тоГ^ ^sotç ji-y] сро^гГаоа:. Cobet würde sehr wohl daran thun, wenn er sich 

 dazu entschliessen wollte, in jedem einzelnen Falle wo er eine Form oder Structur als un- 

 griechisch bezeichnet, auch alle seiner Behauptung entgegenstehenden Stellen dem Leser 

 vorzuführen: sicherlich würden seine Anathemata dann etwas sparsamer ausfallen. 



729 "iào-aov r\ [xs хр'Л'^ TüpoßatvQv txo'^xriv §t' àaTsoç. 

 Seltsamer Weise hat Kirchhoff aus A тсро аатео; aufgenommen, trotzdem dass diese Lesart 

 gegen Sinn und Metrum verstösst. Die Vulgate ЬС olgtzoç hat obenein die Gewähr mehre- 

 rer Citate für sich (zu den von Kirchhoff selbst angeführten Stellen aus Maximus Planudes 

 Rhet. V p. 525 und Castor Rhet. III p. 717 kommt noch der Gramm. Ambros. bei H. 

 Keil Anal, gramm. Halle 1848 p. 5, 5), und es liegt wohl auf der Hand dass тсро àcjTscç 

 lediglich dem voraufgehenden TCpoßacvwv seinen Ursprung verdankt. 



736 OP. MevsXeo? хосхссто? ziç [jl£ xcd хаасуѵіг]'тгіѵ Ijxïjv. 

 HY. etxo'Toç, xaxYÏç уиѵасхс? àvSpa уіуѵга'іаі xaxo'v. 

 Dass im ersten Verse dç ^is nach A zu schreiben sei, nicht èç i^é, wurde bereits oben 

 S. 39 bemerkt. Im zweiten Verse will Kirclihoff entweder etxo^' mit Boissonade oder 

 sijcôç aç verbessern. Was an dieser Stelle soll, ist mir unklar. Man würde das ver- 

 stehen, лѵепп es Messe хащ^ у\>ш(.у.ос, dy-oç avSpa усуѵеаоаі xaxôv. Dass dagegen statt 

 «о-тсер si)co'; jemals eixôç gesagt Avorden sei, halte ich für eine Unmöglichkeit. Eher 

 würde ich darum eixôç tjv xaxYjç •yuvatxo^ bilUgen. Allein die Ueberlieferung lässt sich 

 wohl vertheidigen, wenn man annimmt dass aus sixo'tmç der Begriff dy.6; èaxiv entnommen 

 wird, dass also der jetzige Ausdruck brachylogisch ist statt sixotwç- eixoç yàp xax% -у^- 

 vatxoç avSpa гахоѵ у^уѵеа^ас, wie wenn wir sagten "natürUcher Weise, dass Menelaus 

 nicht besser ist als seine Gattin". Scheint diese Erklärung gezwungen, so bliebe vielleicht 

 noch die mir weniger zusagende Auffassung übrig , etxo'xoç iqv für sîy.cç 7]v zu nehmen mit 

 Thiersch Gramm, p. 558 der dritten Aufl. 



Auf die Frage des Orestes, ob Pylades nicht fürchte ebenfalls von den Argivern ge- 

 tödtet zu werden, antwortet dieser: 



