62 



August Nauck, 



Vgl. Soph. El. 1279: НЛ. ^uvatve^j OP. xt [xtv ou^ Trach. 892: XO. ті фоѵеГ;; ТР. ста- 

 щщ. Eur. Rhes. 706: А. Soxst yapj В. ті ixiqv ou; A. ïpaaù; yoûv èç iq^xa;. В. тсѵ' àXxïjv^ 

 Tt,'v' ahdç; A. 'OSuaa-rj. 724: A. Хаахмѵ; В. Sucrct^Mv. A. z( âpàaat; xt Tap^sFçj B. xa'i' 

 ri^àç TTspàaat. A. тіѵ' àvSpwv- Allerdings fehlt es nicht an Ausnahmen; allein diese sind 

 nicht so zahlreich dass sie die Giltigkeit des Gesetzes zu erschüttern vermöchten, Dielängste 

 Folge von Bacchien finden wir bei Eur. Orest. 1437, wo in neun Bacchien nur einmal je- 

 nes Gesetz verletzt wird: 



тсроаеГтсеѵ S' 'Ope'axaç Aàxatvav xo'pav 6 Atoç тсаГ, 



^ïç cx^oç Tzébo âeùp', àxoaxàaa xXtaiioij, 

 und wo es nahe genug liegt атсбаха 8è >cXta[i.oû zu vermuthen. Wenn man an dieser Stelle 

 die Bacchien verkannt hatte, wo sie ganz unversehrt in fortlaufender Reihe vorliegen, so 

 ist es kein Wunder dass man da wo sie weniger rein überliefert waren sich leicht täuschen 

 Hess, wie bei Soph. Trach. 888: ікгіЬг^, ^атаіа, und 895: Sojxotç хоГа8' èçivûv. Eben da- 

 hin gehört ohne Zweifel Eur. Orest. 1389: spcvu'v схохсГ, wo die beste Handschrift oxxo- 

 xo( bietet. Kirchhoff wollte ^pivu'v xoxof, um einen Dochmius zu gewinnen. Es war vielmehr 

 zu verbessern éptvuv oxoxxof. Die Form охоххоГ, die im Thesaurus Gr. L. vol. 5 p. 2335 С 

 mit Unrecht als fehlerhaft bezeichnet wird, ist auch bei Aeschylus Agam, 1031 und 1035 

 ed. Herm. herzustellen: 



охоххоГ (statt охохохоГ) тготсоі 8â. 'АтгоХХоѵ 'АттгбХХоѵ, 

 wo Hermann augenscheinlich irrte, wenn er die Bacchien für hyperkatalektische Doch- 

 mien hielt. 



1393 ааф(5? Xey' -r^xh айУ exaaxa xav So'[j.otç. 

 Mit der Beurtheilung dieser Stelle hängt die Entscheidung über einige andere zusammen. 

 V. 1400: 7]X^ov dq So'jxouc, tv' айУ іх.а.атоі aoi Хеуо. Phoen. 494: xaOx' au'i' ехаата, ^іі- 

 тер, оих^ TOptTCXoxàç Xôyov à^potaaç еГтсоѵ. Aesch. Prom. 950: xai xaûxa [xsv \f.oi iJ.-r]Sàv at- 

 vtxxTrjçtôç, àXX' au^' è'xao-x' ехфра^г. Zumal an den beiden letzten Stellen scheint au^e- 

 xaaxa nothwendig zu sein, damit wir den allein angemessenen Sinn bekommen "einfach 

 und schlicht". In den Versen des Orestes spricht wenigstens für die Verbindung Phryni- 

 chus Bekk. p. 17,24: au'iexaaxa. xc xà xuptoxaxa Ь'Л ßpaxsöv xai, xà àva-yxawxaxa Xs- 

 ysiv, [JLT] XTj'xXo ßaSttovxa xat Tsptxpe'xovxa "аіі"І£ха(7ха Xe'^etv" (ocXXà xà îy^auTCL Хеуоѵха 

 cod.) èy.als.aa'j ol àp^atoi. M^'vavSçoç (Com. 4 p. 284) Itrl. xoO TCtxpoù (1. c7xXY]pcü) xal cItqSoûç 

 xé^ecxs xTiv Xs^tv "тгіхрои yspo^''^'^;, aù^exàaxou xôv хротсоѵ". Zur Ergänzung dient Anecd. 

 Bekk. p. 462, 25: aù'îexaa-xa, aùxàxà yevo'ixsva, otov axptßo? xal auvxo'ix«; xai àTCOxo'ixôç. 

 xaî. Xo^ot aù'îyexao-xot ot аафец xal атсохо^хос iq ot oCk-(pziç. 'Hpo'Soxoç 8e (3,82) StaXu'ov 

 ф7]аі,ѵ aùxà exaaxa, otov aùxT^v xiqv àXïi'^etav. MevavSpoç фтгіаі "тссхроіЗ уероѵхо?, au^exaaxou 

 xôv xpÔTuov". noastStTCTCOç Se (Com. 4 p. 527) ctvxi xoù атсХоО ^xp■'^^°^^°• Angemessener dürfte 

 die Trennung sein bei Eur. Нес. 1227: toiç хахоГ? yàp à^atol аафе'ахахос фіХог xà 

 Xp"»](Txà S' au'i' â'xaax' e/^' ф^Хои;. 



