70 



August Nauck, 



betrachtet Kirchhoff als nicht vorhanden, wenn er sagt "v. 142. e v. 97. huc male reiractus 

 ы", ohne des von mir ausgesprochenen Verdachtes mit einer Silbe zu gedenken. 



Antigona verwünscht den Parthenopaeus; die Artemis, sagt sie V. 151 — 153, möge 

 ihn verderben, 



èiz'' ^jiàv TüoXtv eßa тгграиѵ. 

 Das letzte Wort ist weder für den Sinn erforderlich oder angemessen, noch scheint es 

 rhythmisch zulässig: daher dürfte es zu tilgen sein. 



Selbst Elmsley hat diese Stelle als Beleg dafür angeführt dass Euripides in mythologischen 

 Dingen mannichfache Neuerungen vorgenommen habe; um so weniger wird es befremden, 

 лѵепп die Schol. Arat. 455 p. 91,20 erzählen dass die Selene тгара rotç трауіхоГ? 'HXtou 

 ■Зиуаттір Xe-ysTttt, ікгіЬі] тс фо? il auToù ïxzi. Was in den Scholien zu unserer Stelle ange- 

 merkt wird, Aescliylus und die фиа^хбкеро^ hätten die Selene zu einer Tochter des Hehos 

 gemacht (Aesch. fr, 445), hat an sich wenig Gewicht, da Beweisstellen nicht gegeben wer- 

 den, und kann auf keinen Fall für die Beurtheilung der vorliegenden Stelle maassgebend 

 sein. Hier hat zuerst C. Badham Iphig. Taur. praef. p. 15 — 17 den Fehler erkannt. Er 

 weist darauf hin dass Antigona eine und dieselbe Göttin unter drei Namen anruft, ià тсо'т- 

 vta Tzcd AaTOÙç 'Ехата V. 109 f., à хат' ортг] [хета [хатеро? 'ÂpTejjLtç tepieva V. 151 f. 

 und endlich hier ^eXavata, somit unter Namen die genau entsprechend sind den Attri- 

 buten des Sonnengottes, "ExaTcç A7i:c'XXov"HXtoç. Er findet es mit Eecht unglaublich dass 

 Antigona, nachdem sie oben der üblichen Genealogie gefolgt, hier plötzlich abspringen 

 und statt des Zeus den Helios als Vater der Göttin bezeichnen soll. Besonders aber, meint 

 er ganz richtig, fällt dies ins Gewicht dass ein Epitheton XcTCapoÇovoç, ebenso wie ßa^u'^ovo^, 

 euÇûvoç, xaXXtÇ"voç, sich nur für eine Frau, nicht aber für den Sonnengott schickt. Hier- 

 nach muss statt ctsXtou eine Göttin substituirt werden, "eaqiie alia non polest esse quam Lunae 

 mater. Legendum igitur, о XcTiapoÇwvcu ^иуатер ЛАТОѴССбХаѵаіа, quod quam facile in ^u- 

 уатер AAIOYC€Xavata cornmpi potuerit, ipsi oculi testantur'. Nur in einer Kleinigkeit 

 glaube ich von Badhams höchst glücklicher Verbesserung abweichen zu müssen; des doch- 

 mischen Metrum wegen schreibe ich ^иуатер а ЛатоО?. 



183 xepai)vto'v те фм? aü^aXo'ev, au Tot — . 

 Das nach den vorhergehenden Worten zu erwartende dochmische Maass ist herzustellen 

 mit der leichten Aenderung xepauvôv те фо;. 



ou ^àp aScxov 

 tiç ауша To'vS' evoTcXoç op[xà Tzalç, 

 260 oç [хете'рхстас 8o[j.ouç. 



