72 



August Nauck, 



niessen ist. Bekanntlich schwankt die Quantität des Siibstantiviim фйрс; oder ша^о;, und 

 bei Euripides tinden sich beide Formen. 



.345 voiitp.ov yd)^oiç, 



Die Worte ѵз'[і'.[хоѵ ev уа^хоц und тіретсес jiaTspc [хахарс'а machen in dieser Verbindung 

 den Eindruck einer üeberladung. Ohne Zweifel ist oç тсргтсе'. eine Interpretation, die dazu 

 dienen sollte den Dativ [xarept ixaxapia, dessen Abhängigkeit von vc'jjLtixov man übersah, 

 zu rechtfertigen. Tilgen wir dies «ç тсретсес, so ist zugleich das Metrum in Ordnung 

 gebracht, 



i^o) 8' oure Gol Tcupèç àvfjtjja çôç, 



vd}xt[j.ov £v Yâjxctç [катере [xaxapta, 

 und gerade hierin liegt eine nicht zu übersehende Stütze für die ausgesprochene Vermu- 

 thung. Eine andere Art die Dochmien herzustellen scheint an die Hand gegeben zu wer- 

 den durch das Citat in den Schol. Apoll. Ehod. 4,808, wo upsTiet sich findet, dagegen 

 £v fap-ot; fehlt. Indess ist auf dies Citat kein Gewicht zu legen, da év ^aixotç durch Plu- 

 tarch Мог. p. 606 F und durch die Mediceischen Scholien zu Aesch. Sept. 103 hinläng- 

 lich bezeugt ist. 



Polynices beklagt sich dass er von allem was in der Heimath ihm theuer war getrennt 

 und zum Aufenthalt in der Fremde verurtheilt sei, 



«V où Scxatûç атсеХа'^ец Se'vTjv тссХсѵ 

 370 шш §t' састоѵ о[Х[х' e/wv Saxpuppooùv. 

 Musgraves Vermuthung саош v à jx' ё^ш Saxpuppooûv, die den Beifall der meisten neue- 

 ren Herausgeber gefunden hat, ist zwar palaeographisch sehr leicht, aber von Seiten des 

 Sinnes völlig zu verwerfen, wie Badham Iphig. Taur. 363 richtig urtheilt. Wie jemand St' 

 oa(j«v ojj-ixa für möglich halten kann, ist mir räthselhaft, und ich glaube, Valckenaer hatte 

 vollkommen Recht, wenn er statt 8t' ооаш ein Adjectivum forderte. Seine Vermuthung 

 Isvifiv 7c6Xtv vatov, àetSàç cjjljjl' (oder шш хаттгіфіс; c[jl(jl' ex^^^) SaxpuppooOv ist indess 

 etwas sehr gewagt. Was neuerdings ein Gelehrter vorschlug, vat« то Stcaov cjjlijl' s/ov Saxpup- 

 pooùv, ist auch mir in den Sinn gekommen; nur glaubte ich dass daraus die jetzige Lesart 

 sich nicht leicht erklären lasse und dass man sich der Ueberlieferung genauer anschliessen 

 könne mit der Aenderung 



vat6> Stoaaov ojjljx' ïyov Saxpuppooûv. 

 Die Ausdrucksweise Stoaacv o[X}>.a (dem Sinne nach so viel als Staaov o^xpia) ist zwar unbe- 

 zeugt, aber durch vielfältige Analogieen hinreichend gesichert. Vgl. о[хцата (jxXrjpocp'iaXfxa 

 Aristot. Hist. anim. 4,2 p. 52G,8. еиитсотерои; сф^аХілои'; АеИап Hist. anim. 5,47. xopo; 

 ItovoTcatç Eur. Ale. 904. ßa^ux'iov' aiav Aesch. Sept. 306 und ähnliches bei Lobeck Pa- 

 rai, p. 371 f., besonders aber т:ихѵо9"іаХілоі»? xôpaç Trag, adesp. 458, 14. 



