74 



August Nauck, 



433 àXX' tiq gï Tzbit тоѵ^г hioiXumç зсахоѵ, 



тсайаас тссѵоѵ jis xat aà xat, тсаааѵ тсоХіѵ. 

 Schon früher habe ich cptXou^ als verdächtig bezeichnet ^ und jeder wird zugestehen dass 

 diese Benennung der feindlichen Brüder die unpassendste ist deren sich jemand bedienen 

 konnte. Der ganze Vers scheint unecht zu sein und lediglich veranlasst durch ein zu dç 

 aï als Erklärung hinzugefügtes ^j-yits?. 



Zu V. 439 f. führt Kirchhoff die auffallende Abweichung an, welche sich bei Plu- 

 tarch Мог. p. 497 В findet, то Ы итго EuptTttâou Хеус^хгѵоѵ, та х^щат' ctv^poTLOtatv sùpc- 

 axeiv фіХои^ §uva|j.!,v те TrXsta-Tiqv tôv аѵ^рытсос;; ÊX^^^• ^^r Würdigung dieser schein- 

 baren Variante musste nothwendiger Weise hinzugefügt werden dass Plutarch einen leicht 

 erklärlichen Gedächtnissfehler begangen hat, indem er die Stelle der Phoenissen mit 

 Soph.fr. 86 confundirte. In ähnlicher W^eise irrt Plutarch Мог. p. 64 С , wenn er den 

 Vers anführt: 



сио-аофроѵгГѵ yap, oùyl аиѵѵоаеГѵ ефиѵ, 

 wobei ihm einerseits Eur, Iphig. Aul. 407 vorschwebte, аиааофроѵгГѵ aot ßouXo[i.' ctXX' où 

 (vermuthlich ^ouXo^tat xoù) (тиѵѵоо-гГѵ, andrerseits Soph. Ant. 523: cutoc auvs'x^aw àXXà 

 аиілфсХеГѵ £фиѵ. Dieser zuletzt erwähnte Gedächtnissfehler des Plutarch war mit Unrecht 

 in die Euripideischen Ausgaben eingedrungen. 



446 H-'^Tsp, Trapecjtr ттіѵ x<^?'^ ^£ aoc Scâoùç 



YjX^ov. T!,' xp^ Spâvj d^X^za Ы Ttç Хбуом. 

 ЛѴепп Eteocles mit diesen \Vorten auftritt, so sollte man meinen er werde nun warten bis 

 jemand zu sprechen anhebt. Statt dessen fährt er selbst fort zu reden und muss erst durch 

 das Eingreifen der Mutter, eTirtaxsç' ouTot то тахО Т7]ѵ St>cTf]v exet хте. (V. 452 ff.), zur Ruhe 

 gebracht werden. Ferner sollte man aus der Frage ті Spâvj den Schluss ziehen, Ete- 

 ocles wisse noch nicht zu welchem Zweck locasta ihn herbeschieden habe: sofort aber 

 zeigt Eteocles dass er davon hinlänghch unterrichtet ist. Der höchst unpassende Vers, 



•iqX'iov. Tt xp^ Spàv- архе'то Se' tcç Хо'^ои, 

 ist sicherlich eine fremde Zuthat, veranlasst durch eine leichte Entstellung der vorherge- 

 henden Worte. Es ist mit Tilgung des anstössigen Verses zu verbessern: 



IXYjTep, 7i:apec[jLt TTq'vSe aol yd^'-'^ StSouç. 

 Nachdem dies in tiqv Se xdçLv aol StSou; übergegangen war (TnjvSe und ty]v Se gilt den Ab- 

 schreibern gleich viel), suchte man dem Metrum mit der Correctur ttqv xap^v Sè aol SiSou'ç 

 aufzuhelfen und sah sich in die Nothwendigkeit versetzt zu dem Participium SiSou'ç ein 



1} TOÙTOV apaç aäXov ei; тоѵ ибтероѵ 1 дітгоъс тсаЭт)(лата, und Herc. Fur. 1250: о то'ХХ' ocvatXàç 



TOV XotTOv ri8ri ßioTov sùaîwv' é'xstv. 'HpaxXïjç Xéyet тідс; denn so ist statt des ganz unpassen- 



Ueber аѵатХа; vgl. Eur. Phoen. 60: о то'ХХ' àvatXàç Ol- \ den о тссХХа д-q гХа; zu schreiben. 



