80 



Ai'GisT Naugk, 



auf Aeschylus in V. 751 den Eteocles sagen, es sei zu weitläufig die einzelnen Heerführer 

 namhaft zu machen, die er an "den sieben Thoren den Feinden entgegenstellen werde. 

 Statt der hergebrachten Lesart, 



hat Kirchhoff geschrieben оѵо|ха 8' егаатои ScaTpißiqv TzoW-qM iyu, nach den Spuren der 

 Handschrift A, wo StaTptßi^v tzqXK sich findet mit einer Rasur, "in qua a pr. m. supersunt 

 •»]v cetera deleta et reficta a m. 2 in Xô'ye'.v." Wenn Siaxp^Yjv TuoXXiqv è^ei richtig ist , so 

 muss statt сѵс|ла §' ехасгтоі» wohl ein anderer Ausdruck erwartet werden, der den Sinn 

 giebt ovc^aÇstv 6' ехастоѵ. 



Wenn Eteocles sich dieser Worte bedient, nachdem er den Creon aufgefordert hat für die 

 Vermahlung seines Sohnes Haemon mit der Antigona Sorge zu tragen, so wird man leicht 

 fühlen dass Ы hier völlig unpassend ist. Die störende Partikel ist augenscheinlich einge- 

 flickt um einen prosodischen Fehler der Ueberlieferung [хт^тро? аЗеХфо? si zu beseitigen. 

 Man verkannte das richtige Heilmittel, [л7]Т£ро; осЗгХфо? ei. 



766 ev Tqjxrv otpYc'v é(7Ttv, d xt ^еафатоѵ 



So die besten Handschriften AE, während die übrigen Iv 8' laxtv гцлГѵ àpyc'v bieten. Be- 

 kanntlich hat Sophocles die Endsilben in 'гціЬ und и[хГѵ ausserordentlich häufig verkürzt, 

 so häufig dass man sich versucht fühlen konnte überall die Formen щіѵ und u[xiv, oder 

 nach anderer Accentuation und uixcv, ihm vindiciren zu wollen. Vgl. Elmsley zu Soph. 

 Oed. R. p. ХИІ ed. Lips. Wäre für Euripides diese Verkürzung hinreichend verbürgt, so 

 würde mau bei der Lesart sv 8' щ>.ѵ àpyc'v Іатіѵ sich beruhigen können. Ausser der vor- 

 liegenden Stelle sind jedoch, abgesehen von Hermanns willkürlicher Vermuthung Cycl. 641, 

 nur zwei Beispiele vorhanden, die sich mit einigem Schein anführen lassen. Von diesen 

 beruht das eine (fr. 711), тсѵ âè Тт^Хгфсѵ 



nur auf Aristophanes, von dem eine diplomatische Treue in den Parodieen fremder Dich- 

 terstellen kaum erwartet werden kann; das andere, fr. 407,5, ist um des Sinnes willen 

 bereits von Meineke angefochten worden. Somit scheint es nicht rathsam eine Form wie 

 Ti^iv oder up-tv dem Euripides zuzutrauen, und für die Emendation des Phoenissen verses 

 eröffnet sich hiernach ein weiterer Spielraum der Vermuthung. Vielleicht ist Iv S' арусѵ 

 £атіѵ zu schreiben, wie Kirchhoff vorschlug, vielleicht ist iqii.rv ein späteres Einschieb- 

 sel, nach dessen Beseitigung sich die Vermuthung darböte, 

 £v §' àpyôv éaxtv, et ^soù xt 'iso-фахоѵ. 



