EuRiPiDEiscHE Studien. (3. Pboenissae.) 



87 



1183 Z*''^?^* ^'^^ xi)xX«[i.' 'Itt'cvcç 



£сХсо-(7ет'" et; Yïjv S' е^хтсиро; тсітстес vexpoç. 

 Diese Stelle ist von ungeschickter Hand in einer geschmacklosen, zum Theil albernen 

 "Weise erweitert. Zuerst sind die Worte ^хтитстіае — iravraç 1181 f. so nüchtern dass sie 

 besser ganz fehlen würden. Bei weitem austössiger aber erscheinen die Verse 1183 — 85. 

 Den mittleren derselben hat bereits Geel verurtheilt, und in der That streitet es gegen 

 alle Vernunft zu sagen dass die Haare des vom Blitz getroffenen in die Luft und gar in 

 den Olymp gehen, das Blut aber zur Erde fällt. Man sollte glauben, Capaneus wäre durch 

 den Blitz einerseits scalpirt, andrerseits erstochen worden, und doch würde immer die Ge- 

 genüberstellung der Haare und des Blutes absurd sein. Die Worte so-çevâovâTo xt^çlç aklt]- 

 Xmv jj.eXYi sind indess ebenfalls unpassend; denn wenn Euripides so schrieb, so konnte er 

 nicht hinterher sagen eiç y^qv è^izui^oç kCtztu vexpôç. Oder sollen etwa die aus einander ge- 

 rissenen Glieder, die nach verschiedenen Seiten hin fliegen, sich nach einigen Irrfahrten 

 wieder so verbinden dass dennoch unten ein todter Mensch ankommt? Wie abgeschmackt 

 es aber ist dass Hände und Füsse sich drehen sollen wie das Rad des Ixion, wird jeder 

 fühlen. Nach Ausscheidung der als unecht oder doch verdächtig bezeichneten Verse be- 

 halten wir folgende untadelhafte Schilderung: 



ßaXXst xepauvo Zeug vtv" èy. âà xXtjxàxMV 



stXcaaex', etç S' ejnuupo; тсітстеі vsxpo';. 

 Nach den ausweichenden und unbestimmten Antworten die der Bote auf die Frage 

 nach dem Schicksal des Eteocles und Polynices giebt, fürchtet locasta dass irgend ein 

 Unglück ihr verheimlicht werde. Auf ihre Aeusserung dieses Verdachtes, xaxov xi хеи^ец 

 xal ате-уес; utco axo'xo, erwidert der Bote: 



1213 O'jjc av -ye Xs^atpi' осуа^оГас aolç хаха. 

 Die Handschriften sind zwischen oiîx av und xoujc av getheilt. Mit xoùx av bestätigt der 

 Bote die Muthmassung der locasta; dadurch bekommt die gleichwohl folgende Verweige- 

 rung einer weiteren Auskunft etwas unehrerbietiges und trotziges. Darum würde ich oùx 

 av vorziehen. Völlig unpassend scheint das nachfolgende ye, und mit Recht hat schon 

 Geel an aotç Anstoss genommen, deshalb weil die bisherige Erzählung des Boten nicht 

 sowohl speciell die locasta als vielmehr die ganze Stadt Theben angieng. Durch Geels 

 Vermuthung ік' ауа'іоГ(7с goi xaxâ wird allerdings der zweite Theil des Verses erträglich, 

 obgleich aot jedenfalls überflüssig ist, da der Bote nicht bloss der locasta sondern schlecht- 

 hin einem jeden gegenüber sich scheuen muss auf die Meldung glücklicher Ereignisse eine 

 Trauerbotschaft folgen zu lassen. Für sicher ist das aoi auf keinen Fall zu halten, so lange 

 nicht die erste Vershälfte in Ordnung gebracht ist. Wenn ich nicht irre , sind accç und 

 lediglich verkehrte Supplemente eines unvollständig überlieferten Verses: 



oux av X£^ac[i.' ік^ а"уа'5оГаі xaxa'. 



