88 



August Nauck, 



Ich vermuthe: 



Wie leicht hier Хеубіѵ vor XsSat^).' ausfallen konnte liegt auf der Hand, und die von mir 

 vorausgesetzten Supplemente würden dem Ungeschick der Abschreiber лѵоЫ anstehen, 

 lieber die Redeweise vgl. Aristoph. Com. 2 p. 1079: aXXa тссХХа ш oüS' âv Xs^ov XsHatç. 

 Eubulus Com. 3 p. 223: xoùS' âv Хеуоѵ Xs^a6[xt. 



Wie der Bote berichtet, verkündete Eteocles vor dem versammelten Heere er sei 

 entschlossen mit seinem Bruder einen Zweikampf zu bestehen: 



1230 jJ-ovoç о-иѵафм c7i»YYo'vo twjjlw [i.ax7]V 



xav [xev xtixvö to'vS', otxov oüxyjao [j.ovoç, 



Unter zivSuvov jj.e'ïsstç versteht man gewöhnlich xtvSuvov ^t^aç. Eine entsprechende Amven- 

 dung von {xs'itsvat ist mir nicht bekannt; aber ebenso wenig wird Kirchhoflfs Vermuthung 

 èyo 8' è[ji.auTov xôSs xivSu'vo {Jis^et'ç, zu bilUgen sein. AVeder glaube ich dass man periculum 

 subire durch xtvSu'vo еаитоѵ pLs^tevac ausdrücken kann, noch scheint es rathsam vier Aende- 

 rungen vorzunehmen wo man mit einer auskommen kann. Wer weiss welchen Entstellun- 

 gen die Versausgänge unterlegen haben, wird es nicht verwegen finden wenn ich tcvSe xtv- 

 Suvov Tstxov vermuthe. Vgl. xtvSuvov тссХсо теіхеГѵ atSàpo Heracl. 758. [i.axäv TS[xvetv xeXoç 

 Pind. Ol. 13,57 und ähnliches. V. 1232 bieten тсараЗосм ^ііоѵо^ die beiden besten Hand- 

 schriften : diese augenscheinUch falsche Lesart erklärt sich aus dem Schlüsse des voraufge- 

 henden Verses (vgl. meine ОЫегѵ. crii. de trag. Graec. fragm. p. 24 f.). Ihr gegenüber kön- 

 nen die Lesarten der geringeren Handschriften, тгараЗоао) jio'vo, тсараЗыао tîo'X'.v, тсара- 

 8oao TcàXiv, тіараЗоао §о[хоѵ, nur als Verbesserungsversuche gelten, die durchaus nicht 

 mehr Anspruch auf Wahrscheinlichkeit haben als jede neuere Vermuthung. Das einzig 

 angemessene scheint zu sein : 



Von den beiden feindlichen Brüdern heisst es: 



1246 earav Ы Хаіхтсро XP"l-»-°^ "^' riXXa^axriv. 

 |іару(3ѵт' ітт:' àXXvîXocaiv k'vat Sc'pu. 

 Die Form saxav für eaxiqaav ist bei einem scenischen Dichter im Trimeter höchst bedenk- 

 lich. Das einzige ähnliche ist Ыкоі §' è'xpucpjsv Hipp. 1247, was kaum richtig sein dürfte, 

 während xaxsvaa'äev Ar. Vesp.662, eßav Aesch. Pers. 18. Eur.Andr. 287. Herc. F. 662, 

 xaxeßav Soph. Trach. 504, атсг^раѵ Ai. 167 u. ähnliches durch das Versmaass entschul- 

 digt wird^). An unserer Stelle ist offenbar zu lesen ахг'хт,ѵ Sè XajxTrpo. Die W^eglassung 

 des Augmentes hat in einer ^Y](7t; (хууеХ'.хт] zu Anfang des Trimeters nichts gegen sich. 



1) Vgl. Meineke Com. 2 p. 77 f. Bei Eur. Phoen. i doc) ѵи(хфа?. Der Dichter l at sich also lieber des soge- 

 349 ist nach den Handschriften jetzt hergestellt: &i nannten Pindarischen Schema als der Form eaiyaSsv 

 0ï][3atav TCÔXiv iaiyd^i] ôâç êaodoi (statt des früheren sao- I bedient. 



