EuRiPiDEiscHE Studien. (3. Phoenissae.) 



89 



Vgl. meine Bemerkung zu Soph. Oed. C. 1606 und Hermann in der Vorrede zu 

 Eur. Bacch. 



Den Eteocles ermuntern seine Freunde: 



1232 VÛV Tco'Xeoç итсер^лахЕ??, 



VTJV xaXXcvcxoç •уеѵоріеѵо? стху]'7і:троѵ хратеГ?. 

 Das scharf betonte vùv scheint hier unpassend; denn weder hat Eteocles jemals anders als 

 zur Vertheidigung seines Vaterlandes die Waffen geführt, noch würde es, wenn er dies 

 gethan, an der Zeit sein dass seine Freunde ihn daran erinnerten. Offenbar wird ein Ge- 

 gensatz gemacht zwischen Eteocles dem Vertheidiger und Polynices dem Angreifer des 

 Vaterlandes, und demgemäss werden wir schreiben müssen: 



aù xaXXtvjxoç jev6]x&voç ах7]'тттр0Ѵ xpâxet. 

 Den Imperativ xpocrst halte ich für nothwendig, da Eteocles nur ermuntert werden kann 

 durch siegreiche Waffen seine Herrschaft zu sichern , während xaXXt'vtxoç -уеѵсііеѵо? ах-г|тс- 

 троѵ хратеГ? den Sieg als eine Thatsache darstellen würde. 



Als locasta erfahren dass ihre Söhne bereits die Vorbereitungen zum Zweikampfe 

 getroffen haben, ruft sie ihre Tochter Antigona um in Verbindung mit ihr den unheil- 

 vollen Kampf wo möglich zu hintertreiben. Erschrocken tritt Antigona aus dem Palast 

 und fragt: 



1270 Ttv', О Tsxoûaa і^т^тер, ex7i:Xï]^tv veav 

 (p(\oiç d\)Tztç T(5v§£ 8о[хатоѵ Tzdçoç; 

 Die Worte tövSs 8«[і.атыѵ rzdgoq klingen zumal in dieser ihrer Stellung am Schlüsse der 

 Frage höchst nüchtern, oder eigentlich läppisch. Sie passen durchaus nicht zu der vorlie- 

 genden Situation, deren Erregtheit in den gleich nachher V. 1273 — 78 eintretenden avxc- 

 Xaßai einen angemessenen Ausdruck findet, und sie scheinen eben nur zur Füllung des 

 Verses zu dienen. Auch die Antwort der locasta, 



1272 d 'йи'уатер, eppec аш zao-fyvïjTov ßtog, 

 enthält eine Unrichtigkeit; denn noch hat locasta nicht alle Hoffnung aufgegeben ihre 

 Söhne zu retten (vgl. 1280: ïjv pisv ф^аао TratSaç тсро "кб^уг]/;, où\koç iv фаес ßco?): wäre 

 das Leben ihrer Söhne dahin, so könnte von einem аи^усѵмѵ Xu'ecv eptv (V. 1277) nicht 

 mehr die Rede sein. Betrachtet man V. 1273: 



AN. Tzàç еГтса;^ IG. at/jx-iqv èç pitav ха^еататоѵ, 

 SO kann es kaum zweifelhaft sein, dass crcöv xacrqvïjTov aus où хасгіуѵт]Т0 gemacht ist, wie 

 die Dualformen nicht selten derartigen Entstellungen unterlagen. Hiernach dürfte für 

 V. 1270 — 73 folgende Schreibung vorzuziehen sein: 



AN. Ttfv', d TEXcOacf, ^ітітер, è'x7i:Xïi^tv veav 



фсХос^ аитеГ^; 10. а« хааіущта . . 

 AN. %(bç, eiTCaç; 10. aixjJ-Tqv iç {xtav ха^еѴтатоѵ, 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, VUe Série. J2 



