EuRiPiDEiscHE Studien. (3. Pboenissae.) 



91 



Orestes, bevor er noch den Mord vollzogen hat, blutbefleckte Hände beigelegt werden; 

 und wie es hier unmöglich ist mit Heusinger ѵеахсѵтітоѵ т^]ха zu schreiben, da von einem 

 Wurfgeschoss nicht die Rede sein kann , so wird man auch für die Euripideische Stelle 

 C. F. Hermanns Vermuthung abweisen müssen. In der dritten Auflage der Schneidewin- 

 schen Ausgabe der Electra habe ich bereits die A^ermuthung geäussert (p. 1G4), dass es 

 für atxR eine Nebenform аГ/^і.а gab, für deren Vorhandensein wenigstens die Analogie 

 von 7pajjL^Y]' und ура^^ха, ß$>«iJnq und ßpwjxa, 96)^7) und ^ы|ха, уѵм[хгі und -/ѵйіріа u. ä. sich 

 geltend machen lässt. Wie ich also bei Sophocles ѵеахсѵ7]тоѵ aiy^^a xBtçoh e/ov schreiben 

 möchte'), so scheint fürEuripides Sc' otüTctSwv, §t' aixixâxov das allein angemessene zu sein. 



1330 аѵаует' àvaysTS хохитсѵ, 



ZTzl y.dçoL TS XeuxoTCïjxscç хтитігои; x^P^^'^'• 

 Das Metrum dieser beiden Verse ist augenscheinlich gestört; zu iizl xotpa vermisst man 

 ein Verbum, und x&i^ob schleppt so matt nach dass es wenigstens in dieser Stellung nicht 

 richtig sein kann. In der ersten Ausgabe schlug ich vor 



àvaysx' аѵаует' о xmxutc'v, izçcï'^ t' 



е'тссхрабате Хеихстстп^е'.; xtÛtiouç. 

 Kirchhofif meint dagegen: "haec sie scripta fuisse a poeta putaverim 



avay' avays хыхитоѵ ікі xpàxa Xeu- 



X0TCY]'x£cç XTÛTCOuç [xitz\Lév(x] хгроГѵ." 

 Von palaeographischer Seite ist dieser Versuch höchst unwahrscheinlich. 



Den Vers 1360: 01 той '^éçovtoç ОіЫкои veavt'at, bezeichnete ich schon in der ersten 

 Ausgabe als suspectus. Dies scheint Kirchhoff übersehen zu haben; er sagt, ohne meiner 

 Ansicht zu gedenken: "v. 1365 ab interprète huc Hiatus e v. 1250." Zugleich hatte ich be- 

 merkt: for lasse ante 1359 quaedam ехсійегтйГ Es war, um die Berechtigung dieser Ver- 

 muthung einzusehen, nur nothwendig die Rede des Boten im Zusammenhange zu lesen: 



Tct [xèv 7т:ро TLu'pyov г\)т\^1т^^ал:а. x^ovo; 



oiaj'* cù [xaxpàv ^àp тііііш TcsptTCTUxat, 



оат' eux атг.(хѵтоі a' віЫші та Spojxeva. 



1360 [ol Toù ^s'povTOç ОсЗс'ттзои vsaviat], 



£ат7]с-аѵ sXïÔvt' jj-s'cjOv jjLSTat'xixcov 

 [Stcraù атрат-іг]7о xal §i7i:Xù атрат7]Хата] 

 siç àywva р.оѵс[іахои т' àXxiqv Sopo'ç. 

 Die eingeklammerten Verse (1360 und 1362) sind zwei Supplemente, die dazu dienen 

 sollten zu £'хсо-[).7Іо-аѵто das fehlende Subject zu gewinnen. Euripides würde sich undeutheh 



1) Eben diese Emendation hat, wie ich hinter- 1 vorgeschlagen, der zu Soph. Trach. 1021 viele derartige 

 her gesehen, für die Sophotleische Stelle Musgrave | Doppelformen beibringt. 



