98 



August Nauck, 



aycvov 'AtccXXov Аа'ш jx' ètéaizias, 



сроѵга '^іѵіоЧа.і театров' « таХа; е'^о. 

 Den zweiten dieser Verse hat zuerst Valckenaer als unecht bezeichnet, nach ihm die Ge- 

 brüder Dindorf, Apitz, G. Hermann, Geel und andere.; Kirchhoff hat ihn geduldet 

 ohne auch nur den leisesten Verdacht zu äussern. "Rede dixii Matthiae leyüimam loquendi 

 rationem fuisse: x,al tXyÎijlov', гі тіѵ' aXXov (хѵ'ір«т:оѵ tcots. Sic quidem scriplus ferri polesl ver- 

 sus. Posset etiam, si sic scriplus esset: tXtq'ixüv yap, ei,' iic, àXXoç аѵ^ротсмѵ, è'cpuv. lit vero in libris 

 scriptus legitur, non puio ab Euripide et ne ab hislrionibus quidem profectum esse\ So sagt G. 

 Hermann; und nicht minder richtig ist die Bemerkung von Geel, "vulyata verba significant: 

 si quis alius hominum nalus est". Zu 1598 macht Kirchhoff den Vorschlag \аш 'xz'^&cjtzÎ'kzi. 

 Offenbar war es nicht der Aorist an dem er Anstoss nahm, sondern das zum Relativprono- 

 men ov pleonastisch hinzugefügte Personalpronomen ^jls. Dieser Pleonasmus lässt sich in- 

 dess gegen jeden Zweifel sicher stellen. Zunächst ist es nicht ungewöhnlich dass der durch 

 das Relativum ausgedrückte Begriff, besonders nach einem eingeschalteten Zwischensatze, 

 nochmals durch ein anderes Pronomen ausgedrückt wird. Menander Anth. PaL 7,72: 

 Xatpe, NsoxXsiSa (vielleicht NsoxXstSàv) 8tâ'j[tov угѵо;, ovo jj-àv u^iöv каі^іЬа SouXoCTÛvaç 

 ^u'aa^', 6 8' àcppoau'va;. Calhmachus epigr. 44: ôv с [xèv аитыѵ eiX>tsv, 6 8' oùx £ta a«- 

 фроѵа ^ujjLOv è'xstv. Nonnus Dionys. 1, 187: ôv о [xèv aùxôv opjcov à^ovtoio Stsrpôj^ev аѵтиуа 

 xuxXou — 6 Se Kïjcpeoç eyyu'jt xou'pTjç xxé. Soph. Trach. 1208: ôv тсаібжоѵ xal [xoO- 

 vov caxïïpa xôv è^xôv xaxwv. Demosth. de Halon. §38: щс^І âè xai, xoùç aiyj^aliSxouç t^ixöv 

 àirrcSeSMxevat • oç xov ^èv Kapûaxtov, xcv тсро^гѵоѵ xVjç Т||хгх£ра; тссХео;, итсір oû u[i.efç хрец 

 xpeaßsia^ ^7т:£[).фахЕ атігасхойѵхг^, xoûxov xcv avSjia exeivoç cux« ифобра и^хГѵ ^ßou'Xexo /ot- 

 çtacLGtaL ocrx' атсгххгсѵе. Kirchhoff selbst hat Andr. 710 die Ueberlieferung geduldet, yj v 

 oS' ІВ, Y][jLwv Yeyoç sXä St' oî'xmv xiq'vâ' èiz lg tz da olç хсіхг];, eine Stelle die ich in dieser Ge- 

 stalt nicht für richtig halte. Sodann aber, und dies kommt vorzugsweise hier in Betracht, 

 ist [JLS ein so kleines und unbedeutendes Wörtchen dass es sehr leicht pleonastisch ge- 

 braucht werden kann. Vgl. Phoen. 497: éjj.ol [xs'v, d xal xa^' 'EXXrjvüv x^o'va xs^ça'ji.- 

 p.s'ä', otXX' ouv ^uvsxa [lot §о>сгГ; Хгуаіѵ. Soph. Phil. 349: où tcoXÙv xpo'vov jx.' sTuea/ov {jly] |jl£ 

 vauCTxoXetv xa^ù. Oed. Col. 1279: [jly]' [jl' axjjxcv xou 'iecü TCpoaxctxiqv ouxoq асрт} ji.£. 

 Trach. 218: tSou jj.' аѵахарааагс еисГ 6 жсиб;,. Aristoph. Com. 2 p. 997: â'Sec ys as 

 ßXYj^ero-av ziq 'АХ^хирс'За? х-цЗс [xiq тсарехг^ѵ as тсрау^лаха. Menander Com. 4 p. 107: ЬС стсгр 

 £Y« as фтг][хі 8SÎV, oVov xpo^ov ti xu'ptoç, x?''ïo''iat ae Ysvvatuç, xàxep. Soph. Oed. R. 248: 

 xaxeu'xojxat Sè xov âeSpaxo'x', sixs xcç ец üv Xô'XTj'isv £І.'х£ тікгіб^^ш [xs'xa, xaxov xaz«^ vtv 

 a[xcpov еххрГфаі ßcov. Trach. 287: au'xôv S' £xe?vov, £Ùx' av à^và 'iu'[xaxa ^ô'^yi iiaxpoo ZtjvI 

 x% aXwae«^, фрэѵгі vtv о? -i^'Scvxa. Oed. R. 270: xal xaùxa xoîç [лк] Spwcjiv euxojJtat ^£oùç 

 [jL7]x' apoxov aùxorç у% àvcô'vat xtvà [Л7]'х' oùv Y^Jvacxôv тсайа;. Hiernach ist die Verbin- 

 dung von cv und [le nicht weiter zu beanstanden. 



1600 ікй S' ^YEVcjxYjv, aù^iç о атсеіра; Tcaxiqp 



