EuRiPiDEiscHK Studien. (4. Medea.) 



107 



halte ich es für angemessener das was für die Texteskritik in jenen Recensionen bemerkt 

 war, der Hauptsache nach hier zu wiederholen. 



0Ù8' av хтаѵгГѵ тсесаааа IleXiaSaç xcpnt^ 

 10 тгатера хато'хес TY]'vSe ут\ч Koptv^c'av 



auTT] те тгаѵта ^ujj.cp£pour7' 'lâaovf 



ïj'Tisp [j-sytcTY] Yt^vexat aoxïjpia, 

 13 отаѵ уиѵг] Tipô; àvSpa jxt] S^x°<^'^°^'^1ï• 



vùv 8' èx'ipà тсаѵта xal ѵостгГ та срсХтата. 

 In den Worten аѵЗаѵоиаа [xsv фиут] tcoX^töv uv otcpixsTo x'^^'va liegt eine Schwierigkeit, die 

 sehr zahlreiche Vermuthungen hervorgerufen hat. Barnesius schrieb фиут] тсоХста'.^, Pierson 

 фиуа; TtoXtTaiç, Brunck 9'J7'j| тіоХста?, Ganter ©uXïj oder фи/^] tcoXîtôv, Reiske фи-^ oder 

 фи'тХт] TToXcTüv, Musgrave ору-г] тгсХстоѵ, Wyttenbach фио-et тгоХіт&Зѵ, lacobs фис7£с тсоХ^тас?, 

 Elmsley фиу-<] тгоХітоЗѵ, Pflugk und Schneidewin verlangten eine Umstellung von V. 12 und 

 13, ich selbst dachte an техѵоса^ Xav"5avou(7a. ЛѴепп Kirchhofif von allen diesen Vermu- 

 thimgen nicht eine einzige erwähnt hat, so wäre es wenigstens in der Ordnung gewesen 

 dass er mit einer Silbe angedeutet hätte, wie er die AVorte, die den Kritikern so viel zu 

 schaffen gemacht haben, verstanden Avissen wollte. Der Interpret.ntionsversuch von G. 

 Hermann Opusc. ПІ p. 161 scheint nicht um ein Haar besser zu sein als die schlechteste 

 der angeführten Conjecturen. Er versteht: ш тсоХстоѵ уЪош ф^Т'Т] афсхето, таіітт) àvSa- 

 vouaa, zu Deutsch: "gefallend dem Lande der Bürger, in das sie durch die Flucht gekom- 

 men war.'' Wie ist es möglich dies aus den Griechischen Worten herauszulesen oder viel- 

 mehr herauszuhören? Unmöglich dürfen wir doch voraussetzen dass Euripides darauf aus- 

 ging dem Attischen Publicum Räthsel aufzugeben. ЛѴіе jetzt die Worte uns vorliegen, kann 

 man nur verstehen, "gefallend der Flucht der Bürger, in deren Land sie gekommen war". 

 Und bei Hermanns gewaltsamer Interpretation kommt dennoch eine Verschrobenheit zu 

 Tage; statt des sinnlosen "gefallend dem Lande der Bürger" müsste es vielmehr heissen 

 "gefallend den Bürgern, in deren Land sie gekommen war". Die früher erwähnten Ver- 

 mnthungen einzeln zu besprechen würde zu weit führen; für den Kundigen bedürfen ohne- 

 hin die meisten derselben kaum eine AYiderlegung'). Soll der Gedanke ausgedrückt wer- 



1) Bruucks т:а\\.\ас, widersti-ebt, soweit wir urtLcilen 

 können, den Gesetzen der Grammatik. Gleiclnvolil hat 

 W. Dindorf in seinen Anmerkungen diese Yermntliung 

 gebilligt, in der zweiten Ausgabe der Poetae scenici (Oxon. 

 1851) sie sogar in den Text gebracht, Dass avSavw mit 

 dem Accusativ sich verbinden lasse, kann durch die Ana- 

 logie des Verbum с?.р£ахи natürlich nicht erwiesen wer- 

 den. Beiläufig bemerke ich, dass bei Eur. (fr. 942) in 



Orion. Flor. Eurip. G p. 55, 32 ed. Schneide w., p. 265,5 

 ed. Meinek. die überlieferte Lesart, 



ïteoî; àpÉôîtou* itàv yàp Ix Эеыѵ t£Xoç, 

 nicht geduldet werden durfte. Es war zu verbessern S-soùç 

 àpÉoxoi). Ganz derselbe Fehler findet sich bei Porphj'- 

 rius de abstin. 2, 36: xot'i o'j'tu; тірёоу.оѵто toÎç ^eoï; raî; 

 Toiaûtaiç атсархосі;. Auch hier ist ohne Zweifel toÙç Ъг- 

 oùç zu schreiben. 



