EuRiPiDEiscHE Studien. (4. Medea.) 



121 



vsxpôv eiX>«£ç, ToO §' ex' оѵто; où/ тітстои. Die handschriftliche Lesart тоОі Ьк Çùvtoç où/ 7)7і:тси 

 ist tadellos; über die Kürze vor dem Zeta vgl. Fab. 31,23. 53,4. 61, 10. 95,29. 107, 15. 



xakàç y' ^'^ °ùv т«§' ÙTTTqps'TStç Xo'y«, 



El aoi уа[і.оѵ хатЕГтсоѵ, ï]Ttç oùSe vûv 

 590 TC>>jxàç [XE'iervat xaçbiaç j^e^av x^^^cv. 

 Im ersten Verse habe ich nach codex С diejenige Lesart gegeben, welche aus dem 

 Schwanken unserer Handschriften sich als die ursprüngliche erweist. Die fehlende Silbe 

 hat man auf dreifache "Weise zu gewinnen gesucht; entweder schrieb man oùv ai) tôS' 

 uTCYjpsTetç oder oüv ^оі. xöS' \)щ^ітгі^ oder oùv xôS' è^xtKfi^i'zs.tq. Statt diesen einfachen 

 Thatbestand klar darzulegen und aus diesem einfachen Thatbestande die nicht eben schwie- 

 rige Emendation des Verses herzuleiten, giebt Kirchhoff in mehr als zwei Zeilen die hand- 

 schriftlichen Lesarten und schliesst mit der Bemerkung "wide quid fuerü archeiypi mcertum 

 videri potesV, Natürlich hat man weder ^oi noch au nach ouv einzuschalten, ebenso wenig 

 ist u7C7]peTec; in e^uTCTQpereiç zu verwandeln; vielmehr liegt der Fehler in dem ciiv. Medea 

 sagte vorher : 



Xp7]V a\ eiTCEf) rja^a y.ay.6ç, тсгсааѵта jxe 



уаіхеГѵ yajxov тс'ѵ8', aXXà jxiq afyîï cptXov. 

 Darauf folgt die ironische Entgegnung des lason: "das würde mir wohl viel geholfen ha- 

 ben, dir von meiner Vermählung zu erzählen, da du nicht einmal jetzt dich zu massigen 

 weisst." Es ist offenbar zu lesen 



xaX«^ Y' "^^) сГ^^-ац т«8' UTnqpeTetç )^ôym, 

 wie oijjLat häufig dem ironischen Ausdrucke dient. Vgl. Heracl. 968, wo auf die Frage der 

 Alcmena, у.ал тайта SdHav'i' "YXXcç l^iqvso-xsTOj die Antwort des Boten erfolgt: Х9'Ц'^ аитоѵ, 

 oijxat, T-fjS' duiGTriGOLt x^ovL Aesch. Prom. 972 ed. Herrn., wo Mercurius den Prometheus 

 anredet: храГааоѵ y»?, сі]каі, t-^Ss Хатреиесѵ ттгетрй. тг] 7;:атрі (pûvat Zïjvl тііатоѵ «yy^^cv. 

 Auf die zuletzt angeführten AVorte des lason entgegnet Medea V. 591 f.: 



où TOÙTO a' еГхеѵ, àXXà ßäpßapov Xe'xc; 



тсро^ Y'^P'^? eùâo^ov і^іі^аЫ ooi. 

 Dass Kirchhoffs Vermuthung où toûto' a' eax' av, auch ganz abgesehen vom Sinne der 

 Stelle, unzulässig ist, wurde bereits oben S. 22 bemerkt. Zur Hinzufügung eines av ist hier 

 überhaupt kein Grund vorhanden; dagegen ist dasVerbum s'xetv zu unbestimmt, um den Sinn 

 der Entgegnung klar zu machen. Medea meint, "nicht dies war es was dich abhielt, deinen 

 Plan mir mitzutheilen". Somit wird zu lesen sein où toûto a' etpYsv. Ueber die Verwechs- 

 lung beider Verba vgl. Eur. El. 23: TaÙTYjv (тгіѵ 'НХгхтраѵ) ёкгіЬіі "іаХеро; их' ripriç х?с- 

 voç — еГх£ѵ SV Sc'jjLotç Aïytd'ioç oùS' ïjp^ioÇs ѵиіхфсы Ttvi. Das matte ei'x^^ ^'^ âôjxotç, er hatte 

 sie im Hause, bezeichnet durchaus nicht das worauf es ankommt, Aegisthus hielt die Elec- 

 tra in der Enge des Hauses, er hemmte ihre freie Bewegung; dies könnte durch xX-^aa 



