EuRiPiDEiscHE Studien. (4. Medea.) 



131 



Medea schaudert zurück vor der Mordthat, die sie zu vollziehen im Begriff steht. Dass in 

 dieser Situation тсоте höchst unpassend sei, muss jeder fühlen. Es kommt dazu dass die 

 zweite Classe der Handschriften jj.iq auy' Ір^аац таЗе bietet. Hiernach ist es unzweifelhaft 

 dass in der ursprünglichen Handschrift ein unvollstcändiger Trimeter überliefert war, jjl-ii^ 

 Цта, ^ujj.e,[i.TÎ iç^dar^ та'Ьг, den die Verbesserer auf doppelte Weise ergänzten, ohne na- 

 türlich bei ihren Ergänzungen nach palaeographischer Wahrscheinlichkeit zu fragen. Ver- 

 muthlich ist zu lesen : 



jjLTq Щта, Ъ\>^і "îujjLÊ, [XTq ід^оіигі xaSs. 

 Vgl. Archil. fr. 68 p. 550: Чщі tu'jj.', а^уца^аа xïjSeatv хих«|іеѵ5. 



1067 аІУ £ф.с -уар Ьг\ тХтііхоѵесттатгіѵ oSo'v, 



Tzaî^aç грссіестггГѵ ßcuXcjJiat. 

 lieber V. 1068 sagt Pierson Verisim. p. 59 f.: unde verstculns pedem mtulerit, dici non polest; 

 verum dclendim esse, mihi nuJlum est dubium. Nachdem Elmsley erklärt hatte er finde keinen 

 Grund zur Verdächtigung des Verses, haben die nachfolgenden Herausgeber des Euripides 

 es für das bequemste gehalten Piersons Urtheil auf sich beruhen zu lassen. Und doch ur- 

 theilte Pierson ganz richtig. Zunächst ist es abgeschmackt, die Kinder zuerst 1068 mit 

 Tou'aSe und im folgenden Verse mit тгайас zu bezeichnen. Sodann stört der Vers den Zu- 

 sammenhang: die T>7][jL0V£o-TaTYi c8ôç von 1067 wird mit den Worten TcaîSaç тсроаеітггГѵ 

 ßouXciiat 106 9 näher angegeben; die Einschaltung von 1068 giebt einen fremdartigen Ge- 

 danken und zerreisst das Zusammengehörige. Endlich passt der Inhalt von V. 1068 durch- 

 aus nicht zur vorliegenden Situation: es wäre ein alberner Egoismus, wenn Medea das 

 Loos ihrer Kinder, die sie morden will, für beklagenswerther hielt als ihr eigenes. Der 

 Ursprung des abgeschmackten Verses lässt sich leicht errathen: die Lesart schwankte in 

 V. 1067 zwischen TXTjjxoveaTaTVjv und тХуіі^оѵгатграѵ, wie Comparativ und Superlativ un- 

 endlich oft mit einander verwechselt werden ; statt die unrichtige Lesart тХу][».оѵеат^раѵ 

 einfach zu verwerfen, benutzte man sie als Material zu einem neuen Trimeter. 



1076 y^açittTS, х«?£?т' • oùxs'x' гІ]П TLpoaßXsTiretv 

 cZa те Tzçcç ujxàç, àXÀà vcxô[j.at xaxotç. 

 So die besseren Handschriften. Den metrischen Fehler des zweiten Verses würde man Inder 

 einfachsten Weise beseitigen können, wenn sich nachweisen liesse dass Euripides von cîoç 

 das Femininum оГа mit kurzer Endsilbe gebraucht hätte. Aus späteren Dichtern ist diese 

 Verkürzung nachweisbar: vgl. сГа Ь(щ Anth. Pal, 8,89. тісГа Ь(щ Anth. Pal. 8, 85. 221. 

 Aus der älteren Zeit gehört vielleicht hierher ein Epigramm des Plate Anth, Plan. 160: 



sEeasv Clav 'Açnrjç rfizkz ttqv Пафі7]ѵ. 

 Allerdings hat man diese Stelle angefochten und entweder e^saev oV av'ApTjç oder egsa' 



