EüRiPiDEiscHE Studien. (4. Medea.) 



133 



iGoçâ halte ich für unwahrscheinlich, da sich eine viel einfachere Emendation darbietet, 

 die durch Hinzufügung eines einzigen Punktes gewonnen wird: statt ВЛАЕТНМА0РІ2 

 ist zu lesen ВЛАЕТНМАѲРІІ, d. h. ßXä(7TY)[jL' à^pô. lieber die Verwechslung von opav 

 und ct'ipsrv vgl. Ale. 1105: тгрота S' d xç&àv à'ipst, wo die zweite Classe der Handschrif- 

 ten Opa bietet. Ferner Ion 194: cpô- xai тсеХа? àXXo; auxoG. Vergleicht man damit den 

 strophischen Vers (184), oùx тац Ça'isatç 'A'iâvatç, so kann es kaum einem Zweifel un- 

 terliegen dass 6p(3 in à^pô zu ändern ist. "Wären unsere Hilfsmittel für die Alcestis diesel- 

 ben wie für den Ion, so würden wir in der oben angeführten Stelle die Lesart der ältesten 

 Ausgaben, тгрйта §' zi x?s"v opa, in allen Texten finden, ohne von dem a'ipet eine Ahnung 

 zu haben. 



1132 e;(6) 11 xàyô toiç аоГ; évavTtov 



Das 7£ ist hier vollkommen pleonastisch: denn ein Widerspruch muss immer gegen jemand 

 gerichtet sein , und Medea kann nur demjenigen widersprechen der so eben zu ihr gespro- 

 chen hat. Es ist Totai aoïç zu verbessern mit der Handschrift C, die öfters in der Medea 

 allein das richtige bietet, wie V. 246. 588. 1292. 



1188 тгетіХос Ы Хетстос, awv техѵоѵ SöpYi'jxaxa, 

 XsTiiTTqv еЗатптсѵ и(і^у.а т% SuaSatjj-ovoç. 

 Ob der Fehler dieser Stelle im ersten oder zweiten Verse liegt, möchte sich mit völliger 

 Gewissheit kaum entscheiden lassen. Nur dies scheint mir unzweifelhaft, dass die selbst 

 von Kirchhoff aufgenommene Conjectur des Musurus, XeujüYjv еЗатстоѵ aapxa, der Ueber- 

 lieferung mit Unrecht vorgezogen wird. Das entzündete und zerrissene Fleisch kann sehr 

 wohl zart, aber nicht füglich weiss genannt werden. Mit Хетстт^ѵ aapxa vgl. Хекто xpw^' 

 Eur. fr. 898 und Хетстоѵ xp«v Sappho fr. 2, 9. 



1193 TTup 8', e'îcel хср.т]ѵ 



eaetae, jxàXXov b\q тбасл;, т' èld^Tztxo. 

 Epische Dichter gebrauchen nicht selten das Medium XàjxTcea^at: in derTragoedie ist dies 

 Medium, mit Ausnahme der vorliegenden Stelle, nirgends zu finden. Hier würde offenbar ein 

 Begriff angemessener sein, der das Aufflammen des Feuers bezeichnet; vielleicht ^^аХтсето. 



Tcaxiqp S' 0 tXy]'[jlov аиіхфсра^; àyvoaca 

 1205 афѵб) TcpoaeX'iwv Scôjxa п^оашхчи vexpô. 



men werden konnte. Einsichtiger urtheilten Rossbach 

 und Westphal Metrik III p. 97. Fehlerhaft überliefert 

 ist Eur. fr. 889 bei Ath. XIII p. 561 A : 

 xal TtpoaojjLtXeîv outo; о fîaîfAwv 



Vermuthlich sind hier die Worte тсаѵтыѵ und ^vt^toîi; 

 als interpolirt auszuscheiden, obgleich man auch durch 

 eine Umstellung, тсаѵгыѵ ^vt^toîç -î^StaTOî ефи, den me- 

 trischen Fehler heben könnte. 



