ÜßKR DEN SEITLICHEN HeRMAPHRODITISMUS EINES 22-JÄHKIGEN MeNSCUEN. 25 



role's, Rudolphi's und Berthold's Fällen. Es mochte wie das normaler Fälle gebildet 

 gewesen sein. Mit ihm schien sich das zu einem Kanäle ausgedehnte Ligamentum Nuckii 

 bis vor den Annulus inguinalis externus fortgesetzt zu haben, als was der seröse, aber abge- 

 schlossene Sack am Ende des rechten Ligamentum roiundum in FoUin's Falle vielleicht ge- 

 deutet werden könnte. In Sue's Falle wurde es rechts, in Follin's und Meyer's Fällen 

 beiderseitig angetroffen. 



Nur der rechte Ho de ist nachweisbar, wie in den Fällen von Varole, Rudolphi 

 und Berthold. In Sue's, Follin's und Meyer's Fällen war der linke zugegen. Derselbe 

 liegt wie in den Fällen von Varole, Rudolphi, Berthold, FoUin und Meyer ausser- 

 halb der Bauchhöhle; und ist, wie in Berthold's und Meyer's Fällen mit dem Processus 

 vaginalis peritonei im Zusammenhange. In Sue's Falle lag er in der ünterleibshöhle. In 

 Follin's Falle befand er sich in einem serösen, geschlossenen Sacke (wohl = Tunica va- 

 ginalis propria tesiis). Er ist zwar klein, aber vollkommen gebildet und durch ausgezeichnet 

 entwickelte Coni vasculosi Ualleri mit einem Nebenhoden in Verbindung. DerHode in Fol- 

 lin's Falle war verkümmert. 



Der Nebenhode ist sehr entwickelt. Die Fälle von Sue, Varole, Rudolphi und 

 Berthold hatten auch einen Nebenhoden. In den Fällen von F о 11 in und Meyer fehlte 

 derselbe. 



Das Vas deferens konnte nur eine kurze Strecke verfolgt werden. Es mochte sich 

 entweder zwischen den Platten des Ligamentum laium oder am Uterus verloren haben. In 

 Follin's Falle wurde dasselbe ganz vermisst; in Rudolphi's Falle endigte es blind am 

 (7ierMs-Halse ; in Sue's Falle mündete es in den Uterus; in Varole's Falle öÖnete es sich 

 in eine Vesica seminalis^ die durch einen Kanal mit dem Uterus, durch einen anderen mit 

 der Urethra communicirte ; nur in Berthold's Falle mündete es in den Canalis urogenitalis. 



Die Urethra mündet vor oder über der Oeffnung der Vagina in den Canalis urogeni- 

 talis, wie in den Fällen von Berthold und F ollin. Sie ist in ihrer hinteren Hälfte von 

 einer Prostata bedeckt und besitzt an der Mitte ihrer unteren Seite eine starke Längsfalte 

 mit Oeffnungen der Ausführungsgänge zur Seite, vielleicht die Andeutung eines CoUiculus 

 seminalis. In Meyer's Falle allein wurde ein CoUiculus seminalis vorgefunden, der auf seiner 

 Höhe zwei Oeffnungen zeigte, wovon eine in die Vagina führte, und zur Seite die Oeffnun- 

 gen der Ausführungsgänge der Prostata hatte. 



Die Prostata ist ziemlich gross, aber sie umgiebt nur vorn und seitlich, nicht unten 

 und hinten, die Urethra. Ihre Enden bedecken die Seiten der Vagina. Nur noch in Meyer's 

 Falle wurde eine Prostata beobachtet. 



Der Canalis urogenitalis ist analog dem Sinus urogenitalis des Falles von Berthold 

 und dem Meatus urinarius des Falles von F ollin. Seine Schleimhautfalten setzen sich in 

 die der Urethra fort. In Berthold's Falle mündete ausser der Urethra und der Vagina 

 auch das rechte Vas deferens in denselben. 



Die Milchdrüse ist kleiner als die einer Jungfrau von gleichem Alter. In Varole's 



