Barometrische Höhenbestimmungen im Caucasus. 



7 



raeters in Tiflis und (bei Sadon) Alagir; in zweiter Reihe abnorme Lufttemperaturen (be- 

 sonders in Ratlu). 



Die Unsicherheit correspondirender Beobachtungen ist bei weiteren Entfernungen 

 nicht immer grösser als bei geringeren Distanzen. Als Beleg dafür ist bereits n. 206 er- 

 wähnt. Der Fall n. 16 in Sakataly spricht ebensogut für die allernächste correspondi- 

 rende Beobachtung, als für die 150 Werst entfernte Tifliser; in beiden erhält man einen 

 Höhenunterschied топ 5,8 Toisen. Die Beobachtungen in Petrowsk am Caspischen Meere 

 (n. 249, 250) sind entscheidend für die Gültigkeit der 250 Werst entlegenen Alagir Sta- 

 tion, aber nicht für jene ebenso weite Tifliser. 



Das gleichzeitige und ± gleichwertige Steigen und Fallen der Barometersäule an 

 beiden Stationen ist ein nicht zu verwerfendes Mittel, um zu erkennen, ob und in wel- 

 chem Grade entferntere correspondirende Beobachtungen zulässig sind. So sieht man aus 

 n. 3 und 4, dass der Barometer in Tiflis um 1,8 halbe Lin. gestiegen war, 80 Werst da- 

 von in Signachi nur um 0,8, was 3 Toisen Unterschied im Resultate macht. N. 26 am 

 Passe Dindidagh und ebenso n. 31, 32 in dessen Nähe am Samur, zeigen mit den gleich- 

 zeitigen Elementen in Tiflis, also in einer Entfernung von wenigstens 150 Werst, ein 

 starkes nicht ganz gleichwertiges Fallen und Steigen. In einer geraden Distanz von 

 etwa 120 Werst, in der Aknada-Schlucht auf der Nordseite des Gebirgskammes Bogos, 

 bemerkt man aus n. 330, binnen 32 Stunden ein Fallen um 2,6, in Tiflis um 2,0 halbe 

 Lin.; 16 Stunden darauf (n. 331) ein Fallen nur um 0,25, in Tiflis aber um 1,3; nach 

 der Zusammenstellung für n. 327 — 333 war die stärkste Differenz im Gange des Baro- 

 meters auf beiden Stationen nur 1,34 halbe Linien. Grossere Abweichungen: 1,6 halbe 

 Linien gaben 320 und 321 in Chuschtada ; 1,8 Ratlu Achwach n. 345, 346. Solche 

 Fälle würden zweckmässiger auf eine andere Weise auszurechnen sein. 



Im Anfange meiner Gebirgsreise berechnete ich zu meinem augenblicklichen Ge- 

 brauche die Höhen п. 1 — 127 aus den blossen Elementen meiner Stationen, mit Hülfe 

 der von Carlini 1824 verbesserten Tafeln Ramond's. Es ergab sich in 27 Fällen eine 

 Abweichung von mehr als 20 Toisen (darunter 9-mal über 30 und einmal bis 43 Toisen) 

 von den Höhenzahlen, die später aus den correspondirenden Tifliser Beobachtungen aus- 

 gerechnet wurden. Unter diesen Fällen war das Lager am Djulti, nach dem Mittel aus 

 10 Beobachtungen, 1399 Toisen abs. Höhe, was um 25 Toisen zu niedrig ist. Sakataly 

 gab nach dem Mittel von 9 Beobachtungen 292,7 Toisen, also um 18,4 Toisen zuviel ge- 

 gen die Berechnung mit correspondirenden Tifliser Beobachtungen, deren Resultat durch 

 eine geodätische Bestimmung bis auf 1 Toise gesichert ist. 



Die Carlini'sche Methode der Berechnung basirt sich auf die Voraussetzung eines 

 normalen mittleren Barometerstandes, bei einer Lufttemperatur von 12° R. Ihre Zweck- 

 mässigkeit prüfte ich durch die Höhenbestimmung der Observatorien in Tiflis und Alagir 

 aus 11-jährigen und 6-jährigen Beobachtungen und fand: 



