Baeometeische Höhenbestimmungen im Caucasus. 



5 



berechnet von Hrn. Owerin nach den Tafeln von Dippe (Astronom. Nachr. 1856 n. 1056. 

 Russ. Uebers.), die sich von den Gauss'schen etwas unterscheiden sollen. Bei der Um- 

 rechnung einiger dieser No., sowie auch der übrigen von Hrn. Chatissian ebenfalls nach 

 Gauss berechneten, fand ich keinen merklichen Unterschied, und wo ein solcher vorhan- 

 den war, scheint er aus blossen Rechnungsfehlern entstanden zu sein. 



Nun zeigt aber Bauernfeind, dass die bisherige Methode der Berechnung barome- 

 trischer Höhenmessungen nicht hinreichend genau war, weil a. allen bisherigen Barometer- 

 formeln zu Grunde liegt die alte Bestimmung der Dichtigkeit der Luft und des Quecksil- 

 bers, von Arago und Biot 1806, nämlich 1 : 10463, welche nach den neueren Untersuchun- 

 gen Regnault's = 1:10517. Es muss mithin die barometrische Constante vergrössert 

 werden von 18316 auf 18405. b. Die Annahme eines mittleren Feuchtigkeitszustandes der 

 Atmosphäre, in Folge dessen Gauss die Barometer-Constante von 18316 auf 18336 er- 

 höhte, ist willkürlich und muss der Druck des Wasserdampfes der Atmosphäre mit dem 

 Psychrometer jedesmal an beiden Stationen gemessen und das Mittel beider Beobachtungen 

 in die Barometerformel eingesetzt werden. Ba u er nf ein d lieferte daher 6 neue hypsometrische 

 Tafeln, von welchen die 3 ersten in der Form mit denen von Gauss übereinstimmen, die 

 3 letzteren aber zur Berechnung des Einflusses der Feuchtigkeit auf die Höhenbestimmung 

 dienen. Ich kann nur bedauern, dass diese Untersuchungen Bauernfeind's nicht vor mei- 

 ner Reise erschienen sind und erst nach Beendigung meiner vorliegenden Arbeit und aller 

 Ausrechnungen in meine Hände kam, so dass ich keinen Gebrauch mehr von ihnen machen 

 konnte, um so mehr als keine ambulanten Psychrometer Beobachtungen vorliegen. Dafür 

 die jedesmaligen correspondirenden Psychrometer- Ablesungen von Alagir oder Tiflis zu 

 substituiren, je nachdem der Ort in die feuchte oder trockene Region des Gebirges fällt, 

 die im östlichen Caucasus wahrnehmbar durch die horizontale Verbreitung des Waldes, 

 durch Rhododendron und Azalea markirt ist, wäre vielleicht der Wahrheit näher gewesen, 

 als die willkührliche Annahme bei Gauss. Indessen sind die Unterschiede der Berechnungen 

 nach den Tafeln von Gauss und jenen von Bauernfeind erstin bedeutenden Höhen merk- 

 lich, aber noch immer zu gering in Betracht der Unsicherheit barometrischer Messungen 

 nach einzelnen Beobachtungen. Aus diesen Gründen schien es besser, bei den ursprüngli- 

 chen Ausrechnungen nach Gauss stehen zu bleiben. Dadurch ist in einer anderen Hinsicht 

 eine grössere Uebereinstimmung in der Methode der Berechnung mit den früheren baro- 

 metrischen Höhenbestimmungen im Caucasus gewahrt worden. 



8. Durch eine verschiedene Bestimmung des Niveaus der correspondirenden Beob- 

 achtungen kommen Fehler in die absoluten Höhen, die aber ebenso leicht wieder eliminirt 

 werden können, wenn die Elemente oder die Art der Berechnung bekannt sind. Die baro- 

 metrischen Höhenpunkte im cauc. Kalender 1862 S. 302 n. 835 — 1012 sind auf das 

 Tifliser astronomische Observatorium mit der Basis 1488' berechnet, während die vorher- 

 gehenden 834 N., mit Ausnahme einiger wenigen älteren, wenn sie auf dieselbe Basis sich 

 gründen, wahrscheinlich mit 1500' oder 1510' in Rechnung gestellt sind. Für meine Be- 



