VI J. Th. Steuve, 



т]ѵ«уес yjtéag те xai. Хтрес8т)ѵ ßaatXfja, 

 ocppa ot ex 7гоХе'[лосо "/ера; тсерсхаХХе; àpc.rôe 

 Tu'[xßov е'тс' еирмеѵта ПоХи^ебѵтгр ейтсетсХоѵ. 



Obscuritas loci autem iiide est orta, quod primum coiiditionalis enuntiatio d yé n 



— j».epif]v^', oW е^оу^аа ■ — т)8' оса Хт]саа'[ітг]ѵ , тсрсѵ — Ыа^ас illata erat. Qua inter- 



positione facta рпш in viam redire vellet poeta, hoc ita fecit, ut diceret: t« ixoi 



— ül^ivcj) — ПоХи£е(,Ѵг]ѵ — ссрра Soôç £е£оскѵ. — Ad p. 22. Eecte dicis (p. 487/392), 



non satis firmari a me praepositionem ц.ета IY, 209 loco illo Iliadis V, 165, quum, 

 ut monstravit Koechly iu nota, «цеха accusativo junctum apud Quintum non nisi 

 post siguificet. plerunique de tempore, semel de loco». Quam ob rem praeferendum 

 certe erit хата. — Ad p. 27. Verissima est adnotatio Tua (p. 485/388). ut nunc 

 se habeat Y, 67, jungenda utique esse verba ve«v — -уиѵасхоѵ. MMlominus etiam- 

 nunc in Universum eadem stat mihi de hoc loco sententia — neque enim ullum 

 certum corruptioiiis ant lacunae vestigium video, neque dictio ^ара тсостаі saepis- 

 sime apud Quintum obvia (cf. loci a Koechlyo laudati) manum eniendatricein ad- 

 mittit — in singnlis vero interpretandis liaec jam immuto, ut x c P 0C ' absolute hic 

 dictum putem, pariter atque apud Hesiod. Sent. Herc. 277. de juvenibus ad salta- 

 tionem recens nuptarum canentibus. Locum igitur sic verto: lllic chori institueban- 

 tur (non sfabant, ut male tum verti) ad pedes recens nuptarum; hae autem vivarum 

 instar se movebant. — Ad p. 28 sq Per literas me moues dubitandum esse, num 

 recte ego I. 58 formam i*e^o'ov neutrius generis esse posuerim. nullo alio exemplo 

 apposito. quo praeceptum Lobeckianum a me commemoratum interdum non esse 

 observatum monstretur. Ree praeceptum hoc tain esse subtile, quam videatur. 

 quia hucusque falsa praesumptione sit innixmn. Antea sane credidisse viros do- 

 ctos, TY]Xeïa«v primum in ttjX^wv contrahi. deinde contractum in ttjXs'ïowv dissolvi. 

 Quod si verum sit. profecto putandum esse, т^Хг^соѵ et masculini et neutrius gene- 

 ris formam esse, quum TYjXe^awv et тчХв^аоѵ in transeant. Biennio autem 

 abhinc in Diario grammaticae comparativae (Zeitschrift für vergleichende Sprach- 

 forschung) ab A. Kuhiiio edito T. X. p. 45 sqq. Y. D. Leonem Meyerum inonstrasse, 

 TY|Xe^o«v sine ulla ambage ex ту]Хе^аЪѵ prodiisse. a brève sequenti « longo assimu- 

 latum et postea demum contractione factum esse тт(кг^ш. Unde patere, ty)XsSo'üv 

 vel pistStotov non esse nisi masculini generis. neutra fore TYjXe^âov, ^сЫсѵ, пес trans- 

 itum in — c'ov cogitari posse, quia terminatio cv non sit satis valida ad praece- 

 dens alpha assimulandum. Quod si Quintns [xecâiôov neutrius generis esse volue- 

 rit, hoc esse vitium liaud ita facile excusandum. — Et recte quidem. vir amicis- 

 sime, Tu me ab incepto illo irrito revocare studes, quo omni modo lectionem vul- 

 gatam defendere conatus sum. quum nullam aliam causam viderem. cur lacuna 

 poneretur. Yeruntamen quo saepius nunc hos versus acri judicio perpendi. eo 

 apertior et clarior mihi facta est veritas Koechlyanae sententiae de lacuna post 



