2 



De. J. Maecusen, 



Gegentheil zeigen uns die aus ältester historischer Zeit vorhandenen Überbleibsel von 

 Thieren, wie Thiermumien, sowie Abbildungen von Thieren auf den alten Denkmälern, 

 dass dieselben Species sich Jahrtausende lang erhalten haben. Dass aber gar ein Genus in 

 ein anderes sich umwandele und, wie Darwin, der geistreiche Urheber dieser Hypothese, 

 will, die ganze organische Natur nur von einem oder ein paar Urwesen abstammen solle, 

 ist doch nur eine Vermuthung, für welche es keine Beweise giebt. Zwar will Darwin die- 

 sen Vorgang durch die «natürliche Züchtung» erklären, welche durch eine lange Reihe von 

 Jahren gewirkt haben soll, allein es fragt sich, war dieselbe im Stande, mehr als blosse 

 Varietäten hervorzubringen? Wie ist es möglich, dass sie die Bildung der verschiedenen 

 Classentypen bewirkt habe? Die Bedingungen, unter denen das erste organische Wesen 

 entstand, sind uns unbekannt; alsdann ist aber auch nicht einzusehen, weshalb, wenn ein 

 Wesen entstand, nicht auch viele verschiedene Wesen zu gleicher Zeit entstanden sein kön- 

 nen? Untersuchen wir genau, so zeigt sich eine merkwürdige Beständigkeit sowohl in den 

 Theileu als im Ganzen einer Species. Beispielsweise will ich nur die Zahl der Wirbel bei 

 den Wirbelthieren anführen. Ich habe eine Arbeit über dieselbe bei den Fischen begonnen 

 und will sie, wenn ich mehr Material gesammelt haben werde, veröffentlichen. Schon jetzt 

 aber glaube ich sagen zu dürfen, dass diese Zahl eine beständige ist. Wenn Darwin sich 

 auf die Entwickelungsgeschichte beruft, so glaube ich, dass er den grossen Fehler begeht, 

 unsere Abstractionen für die Wirklichkeit zu nehmen. Denn wenn wir in den frühesten 

 Zeiten der Entwicklung eine grosse Übereinstimmung der Erscheinungen bei verschiede- 

 nen Individuen aus verschiedenen Classen desselben Typus sehen, so folgt daraus noch 

 nicht , dass ein jedes derselben sich durch Zufall zu etwas Anderem entwickeln könne, 

 als zu dem, was es in Folge des durch die Eltern dem Keime mitgetheilten Impulses zur 

 Bildung von ihresgleichen wird. Im Gegentheil, so ähnlich auch die Zustände der frühesten 

 Zeiten der Entwicklung bei verschiedenen Wesen derselben Classe sind, so sicher liegt 

 auch schon von Hause aus in jedem eine bestimmte Tendenz, einen bestimmten Speciestypus 

 in sich zu entwickeln. Letzteres hindert uns indess nicht, die scheinbare Gleichheit oder 

 Ähnlichkeit in den Anfängen der Entwickelung so verschiedener Wesen, wie eines Kar- 

 pfens, eines Frosches, eines Huhnes, eines Elephanten, uns wissenschaftlich zurecht zu 

 legen und vermöge unserer Abstractionen daraus den Wirbelthiertypus zu schaffen; nur 

 dürfen wir nicht die Idee mit dem Concreten verwechseln: ein ideeller Wirbelthiertypus 

 setzt noch nicht ein Urwirbelthier voraus. Jedenfalls ist jedoch der Darwinsche Versuch 

 sehr anerkennenswerth und fruchtbringend, da die Naturforschung durch denselben ge- 

 zwungen wird, die wichtige Frage über die Entstehung der Arten specieller in's Auge zu 

 fassen, und sich bemühen muss, Facta aufzufinden, welche entweder die Basis der Dar- 

 winschen Ansichten unterstützen, oder aber denselben sich entgegenstellen. 



Manches habe ich nicht genau anatomisch untersuchen können, woran Mangel an 

 Material mich hinderte, da ich zwar verhältnissmässig viele Individuen zur zoologischen 

 Untersuchung benutzen konnte, dieselben aber nicht zergliedern durfte; zur Anatomie 



