Die Familie der Moemyeen. 



107 



aber fand Er dl bei Gymnarchus im Innern aller drei Lappen zierliche Leistchen, wie sie 

 bei den Mormyren an der Oberfläche des hinteren und im Innern der zwei vorderen Lap- 

 pen vorhanden sind. Während die pseudoeiektrischen Orgaue der Mormyren nur im Schwänze 

 vorkommen, fand Erdl bei Gymnarchus dergleichen sowohl im Schwänze als auch über den 

 ganzen Rücken weg bis zum Kopfe, und während die pseudoeiektrischen Organe der Mor- 

 myren aus parallel hintereinander liegenden Plättchen besteben, sind sie bei Gymnarchus, 

 nach Erdl, aus kurzen prismatischen Körpern zusammengesetzt. Bei den Mormyren zeigt 

 sich an der unteren Wand des bulbus aortae ein Divertikel; Gymnarchus hat deren meh- 

 rere. Hyrtl sagt, dass dieselben bei letzterem einen förmlichen Kranz um den bulbus bil- 

 den. Duvernoy 1 ) giebt in dieser Hinsicht an, dass er am Herzen eines Gymnarchus sencga- 

 lensis drei muskulöse Säcke befestigt fand, zwei untere und einen oberen; der letztere ist 

 vom rechten unteren ganz getrennt. Die Schwimmblase der Mormyren ist im Inneren glatt; 

 diejenige des Gymnarchus, nach Förg 2 ), Duvernoy 3 ) und Hyrtl, von ganz zelligem Bau, 

 einem Bau, der nach letzterem weit complizirter ist, als derjenige der Schwimmblase von 

 Amia und Lepidosteus und selbst die Lungen von Protopterus aethiopicus und Lepidosiren 

 paradoxa übertrifft. Die Zähne kommen bei allen Mormyren an den vier angegebenen Orten 

 vor; bei Gymnarchus giebt Erdl nur an, sie kämen im Zwischen- und Unterkiefer vor, ob 

 welche auf der Zunge und dem Keilbeinkörper vorhanden sind, wird nicht angegeben; dass 

 sie aber meisselförmig und eingekerbt wie bei den Mormyren sind, erfahren wir durch 

 Erdl und Heckel. Ganz verschieden von den Mormyren ist aber Gymnarchus darin, dass 

 er nur ein einfaches Nasenloch, zwei Zwischenkiefer'') und keine Bauchflossen hat. Trotz- 

 dem glaubt Heckel — und ich schliesse mich ihm an. da die oben angeführten Verhältnisse 

 dafür sprechen — dass die Verwandschaft beider doch so gross sei, dass man sie in eine 

 Familie vereinigen müsse; desgleichen will er. dass die Gattungen Carapus und Si ernar chus 

 zu derselben Familie gerechnet werden. Eine künftige genauere Untersuchung der beiden 

 letzteren wird zeigen, ob er Recht hatte. 



Ich zähle vier Genera in dieser Familie, indem ich das Genus Mormyrus Linné und 

 das Genus Mormyrops Job. Müll, annehme und dazu zwei neue Genera, und zwar Phagrus 

 (für Mormyrus dorsaiis) und Petroccphalus (für Mormyrus Bane und ihm ähnliche Fische) 

 hinzufüge. Valenciennes ist gegen jede Eintheilung der Mormyren; nach ihm giebt es 

 in dieser Familie nur ein Genus: Mormyrus; er bestreitet daher auch die Eintheilung 



1) Annales des sc. nat. Zoologie. 1853, 3. Ser., Tab. XX, 

 p. 151. 



2) Annales des sc. nat. a. a- 0. 



3) а. а 0. 



4) Ich möchte fast glauben, dass die zwei intcrmaxilla- 

 ria. die Gymnarchus nach Er dl haben soll, nur dem ju- 

 gendlichen Zustande des von ihm untersuchten Individuums 

 zugeschrieben werden müssen; denn einmal sagt Erdl 

 selbst,der jugendliche Zustand seines Exemplares sei schuld 

 daran, dass er keine genügende Auskunft über die Ge- 



schlechtsteile habe geben können, und andererseits 

 spricht sich Duvernoy*) über den Zwischenkiefer des 

 Gymnarchus, den er selbst untersucht hatte, in folgenden 

 Worten aus: «les intermaxillaires, qui se soudent de 

 bonne heure de manière à former un seul arc mobile 

 et comme suspendu à l'extrémité du museau etc.» Es 

 wäre möglich, dass das einfache intermaxillare der Mor- 

 myren ursprünglich auch aus zwei Stücken bestände, die 

 später zusammenwüchsen. 



*) Annales des sc. nat. 1353. Zoologie. 3me série. T. XX, p. 160. 



